Рішення № 26130751, 12.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/9022/2012

Провадження №2/2515/1376/2012

Рішення

Іменем України

12 вересня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину автомобіля та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та остаточно уточнивши позовні вимоги просить встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 2003 року по 12 липня 2012 рік, визнати права власності на Ѕ частину автомобіля марки BMW, модель 5231, легковий седан, номер шасі НОМЕР_2, колір чорний, 2006 року випуску та зобов»язати ЦВ ДВС ЧМУЮ зняти арешт з Ѕ частини автомобіля. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з квітня 2003 року вона і ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство. За час сумісного проживання у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що під час їх спільного проживання, за спільні кошти у квітні 2008 року ними на ім'я відповідача було придбано автомобіль марки BMW, модель 5231, легковий седан, номер шасі НОМЕР_2, колір чорний, 2006 року випуску. 11.05.2012 року заступником начальника ОСОБА_5 ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 описано та арештовано вказаний автомобіль у зв»язку з примусовим виконанням виконавчого листа від 23.02.2012 року виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 192585 грн. 03 коп. Вважаючи, вказаний автомобіль спільною сумісною власністю з ОСОБА_2 просить визнати право власності на Ѕ частину.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2012 року та від 21.08.2012 року до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, був залучений ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Додатково пояснив, що він з позивачкою проживають однією сім»єю без реєстрації шлюбу з квітня 2003 року, мають спільного сина. Автомобіль марки BMW, модель 5231, легковий седан, номер шасі НОМЕР_2, колір чорний, 2006 року випуску було придбано в 2008 році в період проживання з позивачкою однією сім»єю.

Представник відповідача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, у судовому засіданні вказав, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

ППВС України від 31.03.1995 року №5 п.11 роз'яснено, що встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08.07.1944 року і тривали до смерті одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстрований в органах РАЦС. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають, а у відповідності до п.5 ст.256 ЦПК України може бути встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, як у даному випадку.

Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2003 року по 12 липня 2012 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за адресою АДРЕСА_1. вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вказаний факт не заперечив відповідач.

Факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується наявністю спільної дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з штемпеля в паспорті про місце реєстрації вбачається що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою м. Чернігів, вулиця Воровського, будинок 16, квартира 14 з 20.05.2003 року, ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою з 02.08.2001 року (а.с.7,8).

У відповідності 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року ОСОБА_2 придбав автомобіль марки BMW, модель 5231, легковий седан, номер шасі НОМЕР_2, 2006 року випуску, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5).

Враховуючи, що автомобіль придбано сторонами в період проживання однією сім»єю, він є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що на виконанні у ЦВ ДВС ЧМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1/2506/132/11 виданого 23.02.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 192585, 03 грн. та виконавчого листа № 1/2506/132/11 виданого 23.02.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 27439 грн. заборгованості.

Постановою державного виконавця ЦВ ДВС ЧМУЮ 24.02.2012 року накладено арешт на автомобіль марки BMW, модель 5231, легковий седан, номер шасі НОМЕР_2, 2006 року випуску (а.с. 11).

Відповідно до акту опису і арешту майна від 11.05.2012 року, заступником начальника ОСОБА_5 ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 описано та арештовано автомобіль марки BMW, модель 5231, легковий седан, номер шасі НОМЕР_2, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12-14).

Відповідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що позивачкою доведено факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю без шлюбу, а також доведено, що автомобіль придбано в цей період, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за нею права власності на 1/2 частку автомобіля марки BMW, модель 5231, легковий седан, номер шасі НОМЕР_2, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також зняття арешту з вказаної частини автомобіля.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з квітня 2003 року по 12 липня 2012 рік.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки BMW, модель 5231, легковий седан, номер шасі WBANE НОМЕР_2, колір чорний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт з Ѕ частини автомобіля марки BMW, модель 5231, легковий седан, номер шасі WBANE НОМЕР_2, колір чорний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений згідно акту опису та арешту ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 11.05.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І. В. Цибенко