Постанова № 26130071, 25.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15209/12

Провадження №: 1/2601/1067/12

ПОСТАНОВА

25.09.2012 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі -Бродюк Л.С.,

за участю прокурора - Онікеєнко К.Г.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

провівши в приміщенні суду розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

в судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу її підзахисному з взяття під варту на передачу на поруки трудовому колективу.

Заслухавши думку прокурора, яка, заперечувала проти задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, які залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є необґрунтованим і тому задоволенню не підлягає.

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, зареєстрований та проживає за межами м. Києва та Київської області.

Враховуючи те, що запобіжний захід застосовується, в тому числі, з метою запобігти спробам підсудного ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, суд вважає, що обраний органом досудового слідства ОСОБА_6 запобіжний захід є вірним, підстав для його зміни на даній стадії судового процесу немає. Із врахуванням викладеного, обставини, на які посилається захисник у своєму клопотання не є достатніми для зміни підсудному ОСОБА_6 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 273, 274, 296 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника підсудного ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із взяття під варту на передачу на поруки, - залишити без задоволення.

Постанова суду окремому оскарження не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко