Вирок № 26130025, 16.08.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/64/2012

"16" серпня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Сташків О.С.

за участю: прокурора: Нестора М.М.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіки Польща, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освітою вищою, не працюючої, пенсіонерки, одруженої, не судимої,

за ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці АДРЕСА_1, незаконно посіяла насіння маку.

З квітня по липень 2012 року ОСОБА_1 доглядала посіяні рослини маку, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

03 липня 2012 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 269 рослин маку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що в квітні 2012 року на присадибній ділянці АДРЕСА_2, посіяла насіння маку. На початку липня 2012 року до неї прийшли працівники міліції, які провели огляд присадибної ділянки, виявили та знищили рослини маку. Про те, що неможна сіяти мак не знала. Мак посіяла для кулінарних потреб.

Підсудна ОСОБА_1 заявила, що досліджувати будь-які інші докази по справі крім її власного зізнання, не потрібно, вимоги ст. 299 КПК України їй зрозумілі.

Показання підсудної є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує вчинений нею злочин за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 передбачених ч. 2 ст. 66 КК України слід віднести, щире каяття, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної те, що вона щиро кається у вчиненому, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою, часто хворіє.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи матеріальне становище підсудної, те, що вона є пенсіонеркою, часто хворіє, суд вважає за доцільне розстрочити стягнення з підсудної штрафу, строком на шість місяців у рівних частинах.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 299, ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 /вісімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 /одну тисячу триста шістдесят/ грн., стягнення штрафу розстрочити, строком на шість місяців у рівних частинах.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 588 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-1228/12 від 17 липня 2012 року на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача - ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по справі: сім рослин снотворного маку передані на зберігання в камеру речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

Суддя: М.М. Вирста