Рішення № 26129821, 19.09.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

< > ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 Гусятинський районний суд Тернопільської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 1904/1711/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Баран Е.М.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про усунення його від права на спадкування після смерті її чоловіка-батька відповідача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Посилається на те, що покійний чоловік через тяжку хворобу був безпорадним та потребував стороннього догляду, який постійно надавала вона та її дочка. ОСОБА_2. ухилявся від надання батькові допомоги, не давав грошей на придбання ліків, і взагалі не цікавився його станом та життям, зловживав спиртними напоями та часто ображав батька. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок в м. АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги за законом є в рівних частках вона, дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_2. Позивач просить усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті батька на підставі ч.5 ст.1224 ЦК України.

ОСОБА_1., її представник адвокат ОСОБА_5. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

20.05.1973 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.3).

Із копії свідоцтва про народження видно, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.57).

Відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 про що свідчить адресна довідка СГІРФО Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2010 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №232/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року за заявою про прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_1. До спадкової справи також долучено заяви про прийняття спадщини 17.03.2011 року від сина спадкодавця ОСОБА_2 та 23.12.2011 року від дочки ОСОБА_4(а.с.52).

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_3. хворів протягом життя, з 1980 року був інвалідом ІІ групи. 3-4 рази у рік лікувався стаціонарно, був на постійному амбулаторному та домашньому лікуванні/ Мав діагноз: лімфосаркома середостіння ІІ клінічна група з 1980 року. Зміщення органів середостіння, релаксація лівого купола діаграми. Хронічне обструктивне захворювання душень з частими загостреними ІХС, передінфарктний (2006 році) кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.І ст Дилятаційна кардіоміопатія з порушенням ритму (стійка синусова тахіркадія). Асцит. Хронічна легенева недостатність ст. ІІІ. Потребував сторонньої допомоги.

Наведене вбачається із довідок №209 від 21.07.2011 року, №256 від 19.09.2012 року, виданих Копичинецькою КРЛ(а.с.5,62), медичної карти(а.с26-32).

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні показала, що доводиться рідною сестрою померлого та зі слів самого померлого їй відомо, що відповідач жодної допомоги не надавав, а приходив і зчиняв скандали, оскільки вимагав в батьків гроші на алкогольні напої, ображав та обзивав ОСОБА_3 нецензурними словами. З 30-ти річного віку брат був онкохворий та постійний догляд здійснювала за ним позивач, в останні роки він був лежачий, тому ОСОБА_1. і годувала його, і колола сама медикаментами.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні показала, що добре знала померлого, оскільки він також був членом релігійної течії Свідки Єгови та їй відомо, що з сином в них були погані відносини, так як останній постійно ображав батька та словесно знущався над ним, обзивав. ОСОБА_3. образи сина терпів, нікуди не звертався, оскільки не дозволяла віра. В останні роки він ледве пересувався, мав задишку, за ним доглядала дружина та дочка, а відповідач приходив лише за грошима на горілку.

Аналогічні показання надали свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_8. Зокрема, свідок ОСОБА_4. також показала, що відповідач чинив психологічне насилля над батьком, бо останній вже за станом здоров»я не міг за себе постояти. Вона разом з мамою доглядали за батьком.

Як видно з довідки №287 від 07.09.2012 року виданої Копичинецькою міською радою, ОСОБА_1. за власні кошти похоронила чоловіка ОСОБА_3 і проживала з ним до дня смерті(а.с.56).

В силу ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця… Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування…Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

Вислухавши позивача, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач будучи сином спадкодавця ОСОБА_3, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги для організації свого побуту та життя, ухилявся від надання такої допомоги батькові, маючи змогу її надавати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57,60, 224, 226 ЦПК України,

ст.ст.1216,1222,1224 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Е. М. Баран