Ухвала суду № 26129760, 25.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

25.09.2012

Справа № 2025/5196/2012

№ провадження 6/2025/532/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11 березня 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-367/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/1700/82/97159 від 08 лютого 2008 року в сумі 31158 гривень 71 копійки та судові витрати у розмірі 431 гривні 59 копійок на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Лозівського відділення Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». 17 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) по справі був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1700/82/97159 від 08 лютого 2008 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Лозівського відділення Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»та боржниками по справі. В зв'язку з чим просить замінити стягувача у справі, а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»»на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) у зв'язку з переходом прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/1700/82/97159 від 08 лютого 2008 року в сумі 31158 гривень 71 копійки та судові витрати у розмірі 431 гривні 59 копійок на користь відриктого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Лозівського відділення Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Як вбачається з договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1700/82/97159 від 08.02.2008 року, що був укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2. Тобто відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) набула права кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони.

У відповідності до вимог ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.209-210,369,378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд. -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі заочного рішення Лозівскького міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2010 року по цивільній справі 2-367/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/1700/82/97159 від 08 лютого 2008 року в сумі 31158 гривень 71 копійки та судових витрат у розмірі 431 гривні 59 копійок на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Лозівського відділення Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд - 1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), юридична адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, б. 4, код ЄДРПОУ 36676934, р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948 у зв'язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова