Ухвала суду № 26129751, 25.09.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.09.2012

№2024/6895/12

2/2024/1674/12

УХВАЛА

14 вересня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що 10 червня 2008р. уклав з ПАТ «ОТП Банк»договір іпотеки щодо квартири АДРЕСА_1 в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 10.06.2008р. Приватний нотаріус ОСОБА_2 вчинила нотаріальний напис на договорі іпотеки і цей напис було передано банком до примусового виконання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Позивач має право на вибір підсудності за місцем виконання виконавчого напису відповідно до ч.12 ст. 110 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити попереднє судове засідання на 26 вересня 2012р. на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачам та 3-й особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2012р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко