Вирок № 26129721, 13.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №2035/4434/2012

№произ.1/2035/709/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.08.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Миндаревой М.Ю.

при секретаре Литвин О.Б.

с участием прокурора Слисаренко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 УК Украины,

Установил:

В июле 2009 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1 после окончания Харьковского профессионального электротехнического лицея, расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 11, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью завладения денежными средствами, а именно: денежной помощью детям-сиротам при трудоустройстве, которое в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины №226 от 05.04.1994 года, предоставил в Харьковский профессиональный электротехнический лицей, расположенный по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 11, заведомо ложные сведения о трудоустройстве в ООО научно - исследовательский институт «Физико - химических технологий», в котором последний никогда не работал, и получил денежную помощь в сумме 3756,00 грн., причинив ущерб государству.

Кроме того, ОСОБА_1 в июле 2009 года, точная дата и вреся не установлены, после окончания Харьковского профессионального электротехнического лицея, расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 11, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью завладения денежными средствами, а именно: денежной помощью детям-сиротам при трудоустройстве, которое в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины №226 от 05.04.1994 года, предоставил в Харьковский профессиональный электротехнический лицей, расположенный по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 11, заведомо ложные сведения о трудоустройстве в ООО научно -исследовательский институт «Физико - химических технологий», в котором последний никогда не работал, и получил денежную помощь в сумме 3756,00 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это указано в данном приговоре суда.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины выяснив, правильно ли подсудимый и остальные участники судебного разбирательства понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а так же разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом, путем обмана, по ч.4 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При определении размера и вида наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности ОСОБА_1 судом установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является сиротой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога и невропатолога не состоит.

Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступления, в силу ст.12 УК Украины относятся к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ст. 67 УК Украины не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, социальный статус- сирота.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки за проведение подчерковедческой экспертизы №143 от 18.04.2012 года, в размере 952 грн. 56 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание :

по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 800 грн.00 коп. (восемьсот грн.00 коп.),

по ч.4 ст.358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.00 коп. (восемьсот пятьдесят грн. 00 коп.).

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде уплаты штрафа в доход государства в размере 850 грн.00 коп. (восемьсот пятьдесят грн.00 коп.).

Судебные издержки за проведение подчерковедческой экспертизы №143 от 18.04.2012 года, в размере 952 грн. 56 коп. взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДКЦ при ГУМСУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №31253272210487 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа : за подчерковедческую экспертизу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья - Миндарева М.Ю.