Рішення № 2612951, 22.06.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2- 762

2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" червня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Вінтоновій Г.М. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

встановив:

19.03.2007р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3050, 57грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії , яку постачає позивач.

Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497, та п.30 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодої та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідачі не виконали свої обов»язки, своєчасно не сплатили за послуги з теплозабезпечення, через що виник борг у сумі - 3050, 57 грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати за їх відсутності, про що надали до суду письмові заяви, позов визнали в повному обсязі та

не заперечували проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, поскільки відповідно до ст. ст. 64, 67-68 ЖК України споживачі зобов»язані своєчасно вносити плату за послуги теплозабезпечення, наданих позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів стягуються в солідарному порядку судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" м. Миколаєва (р/р НОМЕР_1 у МОД АППВ "Аваль", МФО 32 6182 код ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості 3050, 57( три тисячі п"ятьдесят ) грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО ( тридцять)грн, а всього на загальну суму - 3080, 57 ( три тисячі вісімдесят) грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.