Рішення № 26129484, 24.01.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-5538/11

Провадження № 2/2034/16599/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря - Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 1 190 798,45 грн. в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором №52-23/И від 25.03.2008 р., за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 393 900,00 (триста дев'яносто три тисячі дев'ятсот) гривень 00 коп., строком користування до 25 березня 2028р. зі сплатою 17,5 % процентів річних, а також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2955 ( дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень.

В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за Кредитним договором, Позивач 25.03.2008 р. уклав з ОСОБА_3 Договір поруки №52-23/И-П, згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором №52-23/И від 25.03.2008 р.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, причин неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

25.03.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»був укладений кредитний договір договором №52-23/И від 25.03.2008 р., за яким Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 393 900,00 (триста дев'яносто три тисячі дев'ятсот) гривень 00 коп., строком користування до 25 березня 2028р. зі сплатою 17,5 % процентів річних.

Кредитні кошти були видані відповідачу-1 позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору позичальник (відповідач-1), зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 25 березня 2028 року. Також пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено обов'язок в строк до «10»числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, у розмірі встановленому в графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною Кредитного договору).

Пунктом 4.1. встановлено, що позичальник (відповідач-1) сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 17,5 процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що відповідач-1 сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк до «10»числа кожного місяця в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту ( додаток №1 до Цього договору).

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_2 нараховується пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 20.09.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає на загальну суму 1 190 798 (один мільйон сто дев'яносто тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень 45 коп.

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем станом на 20.09.2011р., заявою на видачу готівки та Кредитним договором №52-23/И.

Судом встановлено, що поручитель -ОСОБА_3 уклав з позивачем договір поруки №.52-23/И-П, згідно до якого на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за Кредитним договором №52-23/И від 25.03.2008р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 546, 549, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( адреса за реєстрацією: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» (на р/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 190 798 (один мільйон сто дев'яносто тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( адреса за реєстрацією: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» (на р/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756) судовий збір в сумі 2955 ( дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.