Рішення № 26129250, 12.06.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1108/2208/12

Провадження № 2/1108/438/12

12.06.2012 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі -Пісній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 -181032 грн. 10 коп. кредитної заборгованості, а також судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачами умов договору.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надав заявою про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до кредитного договору № 014-09.5-80661 від 23 листопада 2007 року укладеного між сторонами, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 23 658 доларів США зі сплатою 11,95 процентів річних -плати за користування кредитом терміном погашення 22.11.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено Договір поруки № 014-09.5-80661 від 23.11.2007 року, із ОСОБА_3, згідно якого вона взяла на себе зобов'язання у повному обсязі, солідарно з боржником, відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Позивач у відповідності до визначених Кредитним договором та Договором поруки умов, у зв'язку із неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, направив боржнику та поручителю вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та вимоги про виконання грошових зобов'язань за договором поруки, рекомендованим листом із повідомленням, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень Кіровоградської УДППЗ «Укрпошта»від 04.01.2012 року. Направлені Банком вимоги повернулися від органу поштового зв'язку із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно п.5.4 кредитного договору: Позичальник зобов'язався письмово повідомити Банк про зміну фактичної адреси проживання не пізніше 5 днів з часу настання такої зміни. Боржник проігнорував свої зобов'язання та не повідомив Банк про зміну своєї адреси.

Згідно застереження до п. 3.5 договору поруки: при зміні своєї адреси, поручитель зобов'язаний повідомити про це Банк. До отримання такого повідомлення, вимога Банка належить до подання за вказаною в цьому договорі адресою. Поручитель не повідомив Банк про зміну своєї адреси.

Станом на 11.05.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 22657,33 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют складає 181032 грн. 10 коп. з яких: кредит -106557,51 грн.; нараховані несплачені проценти -14852,61 грн.; заборгованість по пені -59621,97 грн.

Відповідно до п.п. 2.1, 5.1, 5.6 кредитного договору, позичальник зобов'язався в строки передбачені договором здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 3.3 кредитного договору здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку погашення кредиту та інших платежів є додатком 1 до кредитного договору.

Пунктом 10.1 кредитного договору Банк та позичальник передбачили та погодили, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії , передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1810,33 грн.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а відповідачі порушили умови договору, порушено майнові права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль». За вищевикладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок № 2909117980 в Кіровоградській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) кредитну заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-80661 від 23.11.2007 року в сумі 181032 грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок № 2909117980 в Кіровоградській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 1810 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник