Вирок № 26128922, 24.09.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/1466/12

Пров.№1/2004/204/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/з ім. Гастелло Держанівського району Целіноградської області, українця , громадянина України, освіта професійно технічна, працює в Смородинській дистанції колії - монтером, розлучений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне вирощування конопель, в один із днів на початку травня місяця 2012 року, на присадибній ділянці свого домоловоління, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 області, не маючи на те відповідного дозволу , шляхом проріджування , а саме обкошування рослин коноплі, незаконно вирощував рослини конопель в кількості 247 кущів з корінцями до 19 липня 2012 року , коли вищевказані рослини були в нього виявлені та вилучені працівниками міліції

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав , своїми показаннями підтвердив факт та обставини вчиненого ним злочину, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудному ОСОБА_2 його вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства письмовими доказами у справі, дослідження яких в силу ст. 299 КПК України визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи підсудний не оспорює.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України -незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше.

При призначенні покарання підсудного, суд враховує те, що вчинений злочин є тяжкий, характеристику особи винного, який раніше не судимий за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має батьків похилого віку, в скоєному розкаюється. З урахуванням викладеного суд вважає, за можливе, обравши підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання. Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

По справі проводилася судово-хімічна експертиза, вартість якої становить 369 грн. 95 коп., яку суд вважає необхідним стягнути з підсудного, ОСОБА_2

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, за ст. 310 ч. 2 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2. 369,95 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речовий доказ -три полімерні мішки білого кольору в середині яких знаходяться нарковмісні рослини-рослини роду коноплі , загальною кількістю 247 кущів коноплі, опечатані печатками „ ЭКО УВД Харьковской области", експерт №1468, які знаходяться на зберіганні в УРЗ ГУ МВУ України в Харківській області -знищити;

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ