Постанова № 26128885, 25.09.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

2003/849/12

3/2003/222/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Близнюківського РС Головного управління Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довгий Яр Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, ідентифікацйний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 02.02.2002 року, працюючого начальником охорони та пожежної безпеки ТОВ «Близнюківський КХП», вдівець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.188-16 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи начальником охорони та пожежної безпеки ТОВ «Близнюківський КХП», не виконав пункт 11 Припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 16.04.2012 року Близнюківським РС Головного управління Держтехногенбезпеки у Харківській області і врученого в той же день, а саме:

- п.11 Розділу 2 - не провів тренування за планами локалізації і ліквідації аварій. Підстава: п. 2 Наказу МНС України №97 від 23.04.2001 року «Про затвердження порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», (Зареєстровано в Міністерстві Юстиції України від 06.06.2001 року за №481/5672).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.18816 КупАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який визнав себе винним так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП

А тому, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі сто сімдесят гривень.

Одержувач УДКСУ у Близнюківському районі. Код 38029801. Банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. №р 31411542700061. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Роз'яснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набирає законної сили _________

Строк пред'явлення постанови до виконання _____