Справа № 1108/2035/12
Провадження № 2-н/1108/18/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"25" квітня 2012 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заявуПриватного Акцірнерного Товариства "МТС УКРАЇНА", вул. Лейпцігська, 15, м.Київ, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПУ 14333937 в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА" до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 11086,02 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне Акцірнерне Товариство "МТС УКРАЇНА", в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на їх користь з ОСОБА_2 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 11086,02 грн.
Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
У відповідності із ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, що не є територіальною підсудністю Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, тому дана заява не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається стягувачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається стягувачу.
Керуючись ст. 97, ч.1, 6 ст. 100, п.4 ч.3 ст.121, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного Акцірнерного Товариства "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА" до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги повернути заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського
районного суду Д. І. Пасічник
Судове рішення № 26128866, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1108/2035/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: