Дело № 2015/362/2012
1/2015/98/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
24.09.2012 года пгт Золочев
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Юхименко А.М.
с участием секретаря- Поповой В.М.,
прокурора- Клочко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Золочев ходатайство о возобновлении срока для подачи апелляционной жалобы прокурором Золочевского района Харьковской области Твердохлеб В. по уголовному делу ОСОБА_2, ОСОБА_3, осужденных по ч.2 ст. 289 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы каждому, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием на 3 года каждому,-
ВСТАНОВИВ:
Приговором Золочевского районного суда Харьковской области 02.07.2012 года были осуждены ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы каждому, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием на 3 года каждому.
07.09.2012 года поступило ходатайство прокурора, утвердившего обвинительное заключение Твердохлеб В. о признании причины пропуска срока на подачу апелляции по вышеуказанному уголовному делу уважительной, и восстановлении срока на подачу апелляции. В обоснование своего ходатайства указал, что при оглашении приговора, он, как прокурор, утвердивший обвинительное заключение, не присутствовал, кроме того копия приговора по данному уголовному делу поступила в прокуратуру Золочевского района после вступления приговора в законную силу. Кроме этого указал, что на приговор суда от 02.07.2012 года подготовлена апелляция, в которой изложены доводы и основания для отмены постановленного судебного решения по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 в апелляционном порядке.
В судебном заседании прокурор, участвовавший в судебном заседании, поддерживающий обвинение Клочко Н.А. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.
Осужденные в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, неявка которых не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Суд, изучив доводы прокурора, обозрев ходатайство, считает его таковым, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 348 ч.8 УПК Украины апелляцию вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а так же прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Из материалов дела следует, что при провозглашении приговора от 02.07.2012 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 присутствовал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Клочко Н.А.В инструкции по делопроизводству в судах общей юрисдикции нет четкого указания о том, что копию приговора, не вступившего в законную силу, необходимо направить прокурору утвердившему обвинительное заключение, более того, если при провозглашении приговора присутствовал прокурор, поддерживающий обвинение.
В абзаце третьем ходатайства указано, что на приговор суда подготовлена апелляция, в которой изложены доводы и основания для отмены приговора суда по вышеуказанному делу, что само по себе противоречит доводам прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о том, что ему не было известно о постановленном приговоре суда от 02.07.2012 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пределах срока, необходимого для подачи апелляции.
На основании изложенного, признать причины пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства прокурора Золочевского района Харьковской области Твердохлеб В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции по уголовному делу ОСОБА_2, ОСОБА_3, осужденных по ч.2 ст. 289 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы каждому, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием на 3 года каждому -отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, через Золочевский районный суд Харьковской области.
Судья: Юхименко А.М.
Судове рішення № 26128669, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2015/362/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: