Вирок № 26128633, 14.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

14.09.2012

2012\5440\2012

1\2012\659\2012

Приговор

Именем Украины

11 сентября 2012 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, учащегося 4 курса жилищно-комунального техникума, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, а проживающего по адресу: АДРЕСА_2. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1 25.05.2012 года около 19 часов 30 минут находясь по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, взял у ранее ему не знакомого малолетнего ОСОБА_2 принадлежащий последнему велосипед импортного производства фирмы «Dynamic 1.0». После чего. ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой умысел на открытое похищение чужого имущества и осознавая общественную опасность своего деяния, сел на вышеуказанный велосипед и на глазах у ОСОБА_2 начал скрываться на велосипеде с места совершения преступления, при этом не реагируя на крики ОСОБА_2 остановиться и вернуть ему велосипед. Тем самым. ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб согласно заключению эксперта НИЭКЦ, при ГУ МВД Украины в Харьковской области от 08.06.2012 на сумму 1095 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого и прокурора о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи полным признанием ОСОБА_1 вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж).

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, является учащимся 4 курса жилищно-коммунального техникума.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим его наказание суд считает искреннее расскаивание в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба..

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого ущерба, то, что ущерб был возмещён потерпевшему в ходе досудебного следствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, заявление представителя потерпевшего о полном возмещении ущерба и избрания не строгого наказания, поэтому суд считает, что в отношении подсудимого возможно применить вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 грн.

Вещественные доказательства - велосипед фирмы «Dynamic 1.0»вернуть потерпевшему ОСОБА_2

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 953, 72 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подпискук о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: