Рішення № 26128612, 25.09.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
25.09.2012
Номер справи
1615/4050/2012
Номер документу
26128612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1615/4050/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі -головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі -Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.03.2008 року в сумі 8292 грн. 32 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що 07.03.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов»язання за кредитним договором, а відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 07.07.2012 року за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 8 292 грн. 32 коп., яка складається з: тіло кредиту 3 081 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками 2 013 грн. 64 коп., заборгованість за комісіями 3 196 грн. 96 коп., пеня 225 грн., а тому вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДельтаБанк».

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»до судового засідання не з»явився, згідно наявного у справі клопотання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

07.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір №009 - 16951 -070308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 1.2. вищевказаного Договору Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає відповідачу платіжну картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Прибуткова Акційний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та згідно з умовами цього Договору, умовами надання Картки і Правил.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до п.1.5 Договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. .

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний сплачувати Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставкам які зазначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком в валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використання Кредитну лінію та/або Овердрафт по Рахунку здійснюється на суму використання коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та/або овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов»яння за договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 07.07.2012 року за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 8 292 грн. 32 коп., в тому числі: тіло кредиту 3 081 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками 2 013 грн. 64 коп., заборгованість за комісіями 3 196 грн. 96 коп., пеня 225 грн.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує належним чином, в результаті чого станом на 07.07.2012 року по кредитному договору виникла заборгованість в сумі 8 292 грн. 32 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 611,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ідентифікаційний код 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №009 -16951 - 070308 від 07.03.2008 року в сумі 8 292 грн. 32 коп. та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26128612 ?

Документ № 26128612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26128612 ?

Дата ухвалення - 25.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26128612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26128612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26128612, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 26128612, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26128612 відноситься до справи № 1615/4050/2012

Це рішення відноситься до справи № 1615/4050/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26128605
Наступний документ : 26128615