Рішення № 26128570, 25.09.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 812/2516/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 18.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Український Бізнес Банк»уклали з ОСОБА_2. кредитний договір №АП1/74 від 18.09.2007 року. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, кредит надавався відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку. Згідно з п.2.2.2. кредитного договору, відповідач був зобов'язаний щомісячно не пізніше дати. Зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 111 грн. Також, у п.2.2.2 сторони кредитного договору узгодили, що на останню дату погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями, встановленим кредитним договором. Відповідач на момент подачі позову до суду не виконав свої зобов'язання перед банком. Станом на 20.03.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № АП1/74 від 18.09.2007 року, перед банком складає:

- заборгованість за кредитом -423 грн.74 коп.;

- заборгованість за відсотками -351 грн.93 коп.;

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_2. перед ПАТ «Укрбізнесбанком»станом на 20.03.2012 року складає 775 грн.67 копійок.

З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу Банку неодноразово намагалися у телефонному режимі зв'язатися з відповідачем з метою усунення порушень кредитного договору. Також, працівники служби безпеки банку намагались провести переговори з відповідачем з метою погашення заборгованості , однак всі ці спроби не дали позитивних результатів. 08.07.2010 року за вих. № 989 з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередження про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Лист було повернуто поштою з відміткою «вибув», однак боржник досі зареєстрований за вказаною адресою. У відповідності до п.3.10 Кредитного договору, боржнику зобов'язався у триденний строк письмово повідомити банк про зміну своїх місця роботи, адреси мешкання, прізвища. Сторони у Кредитному договорі узгодили, що у випадку зміни відповідачем адреси мешкання без повідомлення про це банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином. Таким чином, враховуючи той факт, що про жодні зміни у адресу мешкання відповідача, банку, ОСОБА_2 не повідомлялися, то всі Претензії, що направлялись банком на його адресу повинні вважатись належним чином доставленими боржнику.

У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 775, 67 грн., та судові витрати у розмірі 214 грн.60 копійок.

Представник позивача|позовниця,позивачка| Дорожнюк К.А. в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 775, 67 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі 214 грн.60 копійок.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,611,1049 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі - 775 гривень 67 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Українського бізнес Банку»(МФО334969, р/р 373954002, ЄДРПОУ 19388768).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі - 214 гривень 60 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Українського бізнес Банку»(МФО334969, р/р 373954002, ЄДРПОУ 19388768).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Коммунарського районного суду

міста Запоріжжя: Ю.Р.Піх