Рішення № 26128242, 07.09.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/3102/12

РІШЕННЯ

іменем України

"07" вересня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 13.08.2010 року між ним та Акціонерним товариством «Сведбанк» (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року. - Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерц банк», що підтверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк», яка додається до справи) (далі - Банк) було укладено договір факторингу №4, згідно з яким, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0102/0607/50-12781 від 05.06.2007 року (далі кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з Додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6546,28 грн., в тому числі:

- 2922,84 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 2300,33 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій банком;

- 1323,11 грн. - пені, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Від представника позивача Кордонського О.В., який діє на підставі доручення від 24.04.2012 року надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між Позивачем і Акціонерним товариством «Сведбанк» (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року. - Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерц банк», що підтверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк», яка додається до справи) (далі - Банк) було укладено договір факторингу №4, згідно з яким, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0102/0607/50-12781 від 05.06.2007 року (далі кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Згідно п. 1.1 даного кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові вклади у розмірі, на строк і на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, передбачені цим Договором та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 3.1 Банк зобов'язаний надати Позичальнику можливість скористатися Кредитом з дотриманням умов, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1 договору Позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом, комісій, неустойок, та відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов цього договору.

Після відступлення права грошової вимоги Банком Позивачу, у відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, Банком було відправлено письмо повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення Банком Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 319,70 грн.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 0102/0607/50-12781 від 05.06.2007 року в розмірі 6226,58 грн., де:

- 2922,84 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1980,63 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій банком;

- 1323,11 грн. - пені, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 607 Цивільного кодексу України Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає за неможливість його виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1, ч.6 ст. 79 ЦПК України зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно платіжного доручення №2090 від 10.05.2012 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн., який і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином за невиконання зобов'язань за кредитним договором з відповідача на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 6 226 (шість тисяч двісті двадцять шість)грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 607, 610, 611, 612, 1049, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість у розмірі 6 226 (шість тисяч двісті двадцять шість)грн. 58 коп., за кредитним договором 0102/0607/50-12781 від 05.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Ю. П. Попикпозов задоволено повністю