Рішення № 26128073, 24.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/3372/12

пр.№ 2/0603/1688/12

Рішення

Іменем України

24.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 07.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 171/П/66/2007-980 про надання кредиту в сумі 8000 грн. строком до 05.11.2010 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися щомісячними платежами до 15 числа поточного місяця. Згідно з п.4.1 договору у разі прострочення сплати мінімального щомісячного платежу відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості. Відповідач порушує умови договору, станом на 23.11.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 23032,73 грн, в тому числі: непогашений кредит -8000 грн., несплачені відсотки -9249,64 грн., пеня -5423,09 грн., штраф 360 грн.. Просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала частково, пояснила, що кредит брала для іншої особи, яка обіцяла, але не погашає кредит. Просить зменшити суму заборгованості, оскільки через свій майновий стан сплатити заборгованість в такому розмірі не має можливості.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

07.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачкою був укладений кредитний договір № 171/П/66/2007-980 про надання споживчого кредиту в сумі 8000 грон. строком до 05.11.2010 року зі сплатою 3% в місяць.(а.с.6-8)

Згідно з п.п.2.3.1, 2.3.2 договору позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 числа вносити мінімальний платіж в сумі 371,76 грн.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального платежу та порушення зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з п.4.2 договору у разі прострочення строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту більше ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит та відсотки, в наслідок чого станом на 23.11.2011 року виникла заборгованість в сумі 23032,73 грн., в тому числі: непогашений кредит -8000 грн., несплачені відсотки -9249,64 грн., пеня -5423,09 грн., штраф 360 грн.(а.с.9,10)

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.509,526,530,551,1054 ЦК України.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Суд не бере до уваги пояснення відповідачки про те, що гроші за кредитним договором вона позичала не для себе, а для іншої особи. Кредитний договір укладений з відповідачкою, нею підписаний, кредитні кошти банком надавалися їй, що стверджується меморіальним ордером № 418 від 07.11.2007 року.(а.с.14)

Відповідачка просить зменшити розмір заборгованості, посилаючись на скрутний майновий стан, однак доказів суду не надала.

Суд не може зменшити розмір нарахованих відсотків, які підлягають сплаті згідно з положенням ст.1054 ЦК України, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості пеня нарахована в сумі 5423,09 грн., що є менше суми отриманого кредиту, ступінь виконання позичальником договірних зобов'язань незначний, а саме: було внесено в рахунок погашення кредиту протягом 2008-2009 років 4 платежі, які зараховані на сплату процентів та комісії, тіло кредиту не погашено в повному обсязі, майновий стан відповідача не підтверджений.

Враховуючи дані обставини, підстав для зменшення розміру пені немає.

Поряд з цим суд вважає можливим зменшити розмір штрафу, який нарахований банком в сумі 360 грн. відповідно до п.4.2 кредитного договору.

Згідно із зазначеним пунктом договору за прострочення позичальником строку сплати мінімального платежу більше ніж на 2 дні позичальник сплачує фіксований штраф в сумі 30 грн., при цьому в договорі не вказано чи нараховується фіксована сума штрафу одноразово чи за кожний випадок порушення, чи за кожний день прострочення тощо. Позивачем визначена сума штрафу -360 грн., розрахунку на цю суму не надано. Суд вважає розмір штрафу в сумі 360 грн. недоведеним, тому стягує одноразово штраф в сумі 30 грн. відповідно до п.4.2 кредитного договору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Хажин Бердичівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 171/П/66/2007-980 від 07.11.2007 року в сумі 22702,73 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8000 грн., заборгованість за відсотками -9249,64 грн., пеня -5423,09 грн., штраф 30 грн.

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: