Ухвала суду № 26127940, 03.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.09.2012 р. справа № 16/93

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від03.04.2012 р.у справі№ 16/93 (суддя Сгара Е.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецькпро -стягнення боргу в сумі 1 283 305,77 грн., пені в сумі 94 456,85 грн., 3% річних в сумі 13 561,88 грн., збитків в сумі 22 409,67 грн., штрафу в сумі 36 769, 05 грн.; -вилучення та передання власнику -позивачу предметів лізингу: гусеничний екскаватор НІТАСНІ модель ZX330LС3, 2007 року випуску, номер кузова HCM1V700A0053290; гусеничний екскаватор НІТАСНІ модель ZX330LС3 та комплект гідролійний, 2007 року випуску, номер кузова HCM1V700V0053353; гусеничний екскаватор НІТАСНІ модель ZX270LС-3, 2007 року випуску, номер кузова HCM1V400Т0001134, гідравлічний молот FURUKAWA, модель F35LN, комплект гідролізний для підключення гідромолотуВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк 27.08.2012р. звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2012 р.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання апеляційної скарги

Будь-яких обґрунтувань пропуску строку для подання апеляційної скарги відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 статті 53 цього ж Кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції 03.04.2012 р. та копію ухвали було надіслано сторонам 05.04.2012 р. рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області, тобто з дотриманням процесуальних строків, передбачених ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявник не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки не був позбавлений можливості оскаржити ухвалу від 03.04.2012 р. у встановлений господарсько-процесуальним законодавством строк.

Отже клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2012 р. задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оплата судового збору з апеляційних скарг, які розглядаються Донецьким апеляційним господарським судом станом на 17.01.2012 р. проводилась на рахунок:

Отримувач : Державний бюджет Київського району м. Донецька

ЄДРПОУ 38034002

№ рахунку 31212206700006

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області

МФО банка 834016

Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508

Код класифікації доходів бюджету 22030001

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Код класифікації доходів бюджету 22030001, слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду 26020508, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 147 від 17.01.2012 р., яке не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки в ньому зазначено інший код ЄДРПОУ суду "34687001", що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2012 р. по справі №16/93 підлягає поверненню заявнику.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що скаржник неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвали суду першої інстанції, що свідчить про затягування ним розгляду справи та зловживання його процесуальними правами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 93, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2012 р. у справі № 16/93.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2012 р. по справі

№ 16/93 повернути без розгляду, а справу -господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 4 аркушах -тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду