Рішення № 26127745, 20.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Справа № 07/5026/1310/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе"

до приватного підприємства "Прогрес 11"

про стягнення 58237 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Тищенко А.В. -за довіреністю від 11.05.2011р.;

від відповідача: не з'явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 58237 грн. заборгованості за простим векселем від 08.02.2007р. серії АА №0094146.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не оплатив виданий ним простий вексель від 08.02.2007р. серії АА №0094146 у встановлений у цьому векселі строк, а позивач не опротестував цей вексель у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов від відповідача до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 05.09.2012р. поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 04.09.2012р. про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 11 годину 20.09.2012р. Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причину нез'явлення.

Нез'явлення представника позивача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За актом приймання-передачі векселя від 08.02.2007р. акціонерне товариство закритого типу "Прогрес" передало відкритому акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", а останнє прийняло складений 08.02.2007р. у с. Іракліїв Чорнобаївського району Черкаської і підписаний векселедавцем - акціонерним товариством закритого типу "Прогрес" простий вексель серії АА №0094146 на сплату проти цього векселя за наказом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" у м. Черкаси 58237 грн. у строк за пред'явленням 08.02.2012р.

Передача простого векселя від 08.02.2007р. серії АА №0094146 на користь будь-якої іншої особи, крім відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", шляхом індосаменту чи іншим шляхом не здійснювалася.

Після приведення найменування відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" воно стало найменуватися публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе". Така зміна найменування позивача не означає про його реорганізацію.

Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців акціонерне товариство закритого типу "Прогрес" було реорганізоване у приватне підприємство "Прогрес 11", яке є правонаступником реорганізованого акціонерного товариства закритого типу "Прогрес".

Приватне підприємство "Прогрес 11" оплату простого векселя від 08.02.2007р. серії АА 0094146 не здійснювало.

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" у встановлений простим векселем від 08.02.2007р. серії АА №0094146 строк не пред'явило його до оплати і не опротестувало відмову у платежі за цим векселем.

25 липня 2012р. публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" надіслало приватному підприємству "Прогрес 11" претензію від 23.07.2012р. з вимогою у добровільному порядку сплатити у семиденний строк заборгованість за простим векселем від 08.02.2007р. серії АА№ 0094146 у сумі 58237 грн.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення приватне підприємство "Прогрес 11" вказану претензію залишило без задоволення, простий вексель від 08.02.2007р. серії АА№ 0094146 знаходився у публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе".

Згідно ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

7 червня 1930 Женевською Конвенцією запроваджено Уніфікований закону про переказні векселі та прості векселі (далі -Уніфікований закон), до якої (Конвенції) Україна приєдналася Законом України від 06.07.1999р. №826-ХІV з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції.

Статтею 53 Уніфікованого закону встановлено, що після закінчення строків, встановлених: для пред'явлення переказного векселя зі строком платежу за пред'явленням або у визначений строк від пред'явлення; для здійснення протесту у неакцепті або у неплатежі; для пред'явлення для платежу у разі застереження "обіг без витрат", держатель втрачає свої права регресу проти індосантів, проти трасанта і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта.

Згідно з ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

В силу положень ст. 77 Уніфікованого закону ст. 53, ст. 70 Уніфікованого закону застосовується і до простого векселя.

Відповідно до ст. 78 Уніфікованого Закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Отже, за Уніфікованим законом векселедержатель простого векселя не втрачає право вимоги за таким векселем до векселедавця після закінчення строків, встановлених: для пред'явлення векселя зі строком платежу за пред'явленням або у визначений строк від пред'явлення; для здійснення протесту у неплатежі.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007р. №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" 18 зазначається, що за вексельним законодавством виникають зобов'язання як прямих боржників, так і боржників у порядку регресу. Прямі боржники - це векселедавець простого векселя та акцептант переказного векселя. Вимоги до зазначених осіб, а також до авалістів за них (за їх наявності) можуть бути пред'явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що позивач вправі вимагати від відповідача сплати 58237 грн. заборгованості за простим векселем від 08.02.2007р. серії АА №0094146, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Прогрес 11" (вул. Литовченка, 11, с. Іракліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19950, реєстраційний номер облікової картки платника податків 02800331) на користь публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, реєстраційний номер облікової картки платника податків 05747991) -58237 грн. заборгованості за простим векселем від 08.02.2007р. серія АА№ 0094146 та 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 24.09.2012р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко