Ухвала суду № 26127609, 20.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.09.2012 р. справа № 5009/2384/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Ушенко Л.В. За участю представників: від кредитора :Шаповал Л.В. - довіреність від 20.03.2012 року б/нрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби

на постанову господарського суду Запорізької областівід11.07.2012 рокуу справі№5009/2384/12 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд - 1", м. Дніпропетровськдо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт 925", м.Запоріжжяпробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 року у справі № 5009/2444/12 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд - 1", м. Дніпропетровськ про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт 925", м. Запоріжжя банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року порушене провадження у справі № 5009/2384/12 розгляд справи призначений на 19.09.2012 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012 року, у зв'язку з відпустками суддів - членів колегії Азарової З.П. та Кододової О.В., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представник заявника апеляційної скарги та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надали.

Представник кредитора в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, провадження по справі № 5009/2384/12 - припинити.

У зв'язку із зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 3.10.2012 року о 9:30 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

2. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д Геза

Л.В. Ушенко