Ухвала суду № 26127603, 23.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5023/3240/12

вх. № 3240/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "АГРАТЕК", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "АГРАТЕК" про стягнення заборгованості в сумі 100045,38 грн., що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору лізингу № 8-Л від 01.06.2011р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.08.2012 року о 10:00 годині.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Наразі у справі наявні обставини, які можуть у певних учасників судового процесу або у інших осіб викликати сумнів у неупередженості суду. Такими обставинами є пов"язаність у минулому судді, в провадженні якого перебуває справа, трудовими правовідносинами з позивачем - Приватним акціонерним товариством "Інюрполіс" (копія трудової книжки додається до матеріалів справи).

Викладені обставини у відповідності до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 5023/3240/12.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 5023/3240/12/