ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" вересня 2012 р.Справа № 3/50/5022-651/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" (код ЄДРПОУ 34042478) вул. Шевченка, 65, с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області
до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль
про cтягнення заборгованості.
за участю представників сторін:
від позивача: Іванців Ю.С. -представник за довіреністю б/н від 01.08.2012р.
від відповідача: не з"явився
Суть справи:
Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача -Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення боргу в сумі 34 917 грн. 60 коп.
Судовий збір просить суд покласти на відповідача.
Представник позивача у судове засідання з"явився , подав документи витребувані ухвалою суду від 05.09.2012р. , про що свідчить супровідний лист від 18.09.2012р. за вх. №15340(н) . Позовні вимоги підтримує повністю , просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи) та в порядку передбаченому статтями 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим статтею 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
В порядку статті 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.08.2012р. до 11:00 год. , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 16.08.2012р.
Розгляд справи відкладався на 05.09.2012р. на 10:20 год. та на 20.09.2012р. на 10:00 год., що підтверджується ухвалами суду відповідно від 23.08.2012р. та від 05.09.2012р.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку статті 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
01 травня 2011 року Приватне підприємство "Дружба -Нафтопродукт" (надалі -Постачальник) та ДП "Тернопільський облавтодор " філія "Заліщицька ДЕД" ( надалі -Споживач) уклали між собою договір № 14 на відпуск нафтопродуктів споживачам , відповідно до умов якого Постачальник бере на себе зобов"язання здійснювати заправку нафтопродуктами в 2011 році автотранспорт Споживача , згідно з відомостями на автозаправній станції , що знаходиться за адресою : с. Нагірянка Чортківського р-ну Тернопільської обл.., у межах коштів попередньо отриманих Постачальником від Споживача. (п.1.1. Договору №14).
Згідно п.2.1. Договору №14 , Споживач зобов"язується провадити попередню оплату за нафтопродукти , які відпускатимуться Постачальником згідно з Договором.
Пунктом 6.1. Договору №14 , зазначено , що термін дії договору з 01 травня 2011 року до 31 грудня 2011 року і надалі може пролонгуватися за згодою сторін.
04 січня 2012 року Приватне підприємство "Дружба - Нафтопродукт", на підставі усної угоди, поставив відповідачу у власність паливно-мастильні матеріали загальною вартістю 12029 грн. 00 коп. , в свою чергу , останній прийняв товар, про що свідчить рахунок на оплату №1/1 від 03.01.2012р., видаткова накладна №5 від 04.01.2012р., податкова накладна від 04.01.2012р. , акт прийому -передачі від 04.01.2012р. заявка на поставку товару та специфікація товару від 04.01.2012р., належним чином оформлені, підписані повноважними представниками сторін, та скріплені печатками юридичних осіб.
А також, 11 січня 2012 року Приватне підприємство "Дружба -Нафтопродукт" (надалі -Постачальник) та філія "Заліщицька ДЕД" Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор " ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" , в особі начальника Харука М.Б. , що діє на підставі Положення та Доручення №06-4/69 (знаходяться в матеріалах справи) , (надалі -Споживач) уклали між собою договір купівлі - продажу , згідно якого Постачальник зобов"язується поставляти та передавати у власність Покупця , а Покупець зобов"язується прийняти і оплатити наступні товари паливно- мастильні матеріали : ДП, А-92, А-95 ( п.1.1, п.1.2. Договору купівлі-продажу від 11.01.2012р.).
Відповідно до п.3.4. Договору купівлі -продажу від 11.1.2012р. , ціна за одиницю товару становить : ДП -11,57; А-92 -12,36; А-95 -12,66.
Пунктами 4.1., 4.2. Договору купівлі -продажу від 11.01.2012р. , сторони домовились , що розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом : оплати Покупцем після пред"явлення Постачальником отримання від Постачальника рахунку на оплату товару та підписання сторонами акту приймання -передачі товару і передачі документів , зазначених пунктом 4.2. Договору. До рахунка додаються : документи , що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості) , видаткові накладні , податкові накладні та інші первинні документи , передбачені для даного виду товару чинним законодавством .
Згідно п. 5.1., п.5.2. , п.5.4., п.5.5. Договору купівлі-продажу від 11.01.2012р., строк (термін) поставки (передачі) товарів за Договором : Постачальник здійснює поставку першої партії товару на умовах ІНКОТЕРМС 2000 в строк до 31 грудня 2012 року після підписання цього Договору . На поставку кожної наступної партії товару Покупець надає Постачальнику письмову заявку. У заявці Покупця вказується : найменування товару, кількість твору, умови поставки згідно умов ІНКОТЕРМС 2000. Постачальник розглядає заявку Покупця в 3 -денний строк та акцептує її або надає Покупцю обґрунтовані заперечення у письмовій формі. У разі відсутності в Постачальника заперечень щодо отриманої заявки , між сторонами укладається додаткова угода або специфікація на поставку даної партії товару. Постачальник здійснює поставку кожної партії товару (крім першої) на умовах , що передбачені відповідною додатковою угодою (специфікацією) до цього Договору , протягом 30 днів з моменту підписання такої додаткової угоди (специфікації); Місце поставки (передачі ) товарів за Договором : Товсте; Після передачі товару та виконання обов"язку з поставки між сторонами оформлюється акт приймання - передачі товару , який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. Обов"язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів , зазначених в п.4.2. Договору ; Датою передачі товару від Постачальника Покупцю, вважається дата підписання акту приймання -передачі товару.
У відповідності до п.6.1. Договору купівлі -продажу від 11.01.2012р., Покупець зобов"язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари .
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2012р. ( п.10.1. Договору купівлі -продажу від 11.01.2012р.).
На виконання договірних зобов'язань позивач поставив паливно-мастильні матеріали, в свою чергу відповідач отримав товар на загальну суму 67619 грн. 69 коп. , що підтверджується рахунками на оплату №9/1 від 19.01.2012р. , №13/1 від 31.01.2012р. , №200/1 від 30.04.2012р.; видатковими накладними №30 від 19.01.2012р. , №47 від 31.01.2012р.. №358 від 30.04.2012р. ; податковими накладними від 19.01.2012р., від 31.01.2012р., від 30.04.2012р.; актами прийому -передачі від 19.01.2012р., від 31.01.2012р., від 30.04.2012р.; заявками на поставку товару та специфікаціями товару від 19.01.2012р., від 31.01.2012р., від 30.04.2012р. , належним чином оформлені , підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб .
Однак, відповідач всупереч положень укладеного договору, виконав свої зобов'язання лише частково, про що свідчать виписки із банку ( знаходяться в матеріалах справи), внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на день подання позову на суму 34 917 грн. 60 коп., яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.
Крім того , як вбачається із матеріалів справи, зокрема із акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2012-11.05.2012р. між сторонами у даній справі, відповідачем не заперечується наявність заборгованості перед позивачем , який підписаним уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу статті 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 34917 грн. 60 коп., документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовий збір, згідно статті 49 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", покладається на відповідача.
Керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 ГК України , господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 31995099) в користь Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" вул. Шевченка, 65, с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 34042478) - 34917 грн. 60 коп. боргу, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "21" вересня 2012 року, через місцевий господарський суд.
5. Рішення направити сторонам у справі .
Суддя І.М. Турецький
Судове рішення № 26127557, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/50/5022-651/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: