Ухвала суду № 26127514, 24.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.12 Справа №5021/1344/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік груп», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дендролайт Суми», м. Суми,

про стягнення 86 196 грн. 68 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

від позивача - Степанов О.С., довіреність № 111/юр від 05.10.2011р.

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Душиної М.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 86 196 грн. 68 коп., в тому числі: 82 000 грн. основного боргу, 3 496 грн. 18 коп. пені, 700 грн. 50 коп. - 3 % річних, яка виникла станом на 04.09.2012р., відповідно договору поставки навантажувальної техніки № ПР-012 від 04.04.2012р., укладеного між сторонами у справі, а також просить суд стягнути судовий збір.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів не надав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ухвали суду від 12.09.2012р. у даній справі, позивач надав на огляд оригінали документів доданих до позову, які досліджені судом у даному судовому засіданні, а також за клопотанням б/н від 21.09.2012р. (вх. № 12751 від 24.09.2012р.) надав для долучення до матеріалів справи оригінал довідки вих. № 162/юр від 21.09.2012р.; копію листа-зобов'язання №14 від 09.04.2012р.; копію гарантійного листа б/н, б/д та інформацію з ДП «Інформаційно-ресурсний центр», про місцезнаходження відповідача.

Відповідно до вимог статті 22 ГПК України, надані позивачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього ж Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Тому, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, не подання ним обґрунтованого відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2012р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з ЄДРПОУ.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Лущик М.С.