Окрема ухвала № 26127498, 20.09.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

20 вересня 2012 року справа № 5020-868/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торгова компанія „Мегаполіс-Україна",

ідентифікаційний код 30622532

(46020, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99038, АДРЕСА_1)

про стягнення 6 544,20 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Торгова компанія „Мегаполіс-Україна") -Рубаненко А.Г. - представник, довіреність від 17.08.2012;

відповідач (ФОП ОСОБА_1) -не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Мегаполіс-Україна" (далі -ТОВ „Торгова компанія „Мегаполіс-Україна", позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення 6 544,20 грн, з яких: 5 405,40 грн -заборгованість за Договором поставки № 71-СВ/12 від 26.03.2012; 228,18 грн -пеня; 45,76 грн -3% річних; 864,86 грн -штраф.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2012 позовні матеріали було надіслано до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) за територіальною підсудністю /арк. с. 3-4/.

Ухвалою суду від 06.08.2012 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для правильного та своєчасного вирішення спору; розгляд справи призначено на 23.08.2012 /арк. с. 1-2/.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою суду від 06.08.2012 суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунки стягуваних сум (за необхідності);

- паспорт (оригінал -для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок -для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

Ухвалою від 23.08.2012 суд повторно зобов'язував відповідача надати витребувані судом документи, необхідні для правильного та своєчасного вирішення спору.

Натомість відповідач в жодне судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи кожного разу повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 71-72/.

У зв'язку із неявкою відповідача на виклики суду та ненаданням ним витребуваних судом документів суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутністю представника відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин на виклики суду відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Направити окрему ухвалу на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в його діяльності.

2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко