Рішення № 26127402, 18.09.2012, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.09.2012
Номер справи
5026/1305/2012
Номер документу
26127402
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Справа № 14/5026/1305/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями -Сіндрякова О.В. (від позивача), Стецун І.В. (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз"

про стягнення 1500,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1500,25 грн., (з них: 1299, 04 грн. основного боргу; 3,9 грн. інфляційних за період з 05.03.2012 по 14.08.2012; 89,12 грн. пені за той же період; 17,26 грн. 3 % річних за той же період; 90,93 грн. штрафу у розмірі 7 % річних від суми прострочення), а також відшкодування судових витрат у розмірі 1609,50 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що на час проведення судового засідання не має відомостей про сплату боргу відповідачем.

Представник відповідача вимоги не визнав повністю, повідомив, що відповідачем заборговану по договору суму сплачено у повному обсязі після порушення провадження у цій справі, що ним порушено лише строк сплати, що заперечень щодо правильності проведення розрахунків суми нарахувань на суму основного боргу не має.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору від 29.02.2012 №12/1-РО та актом приймання передачі природного газу від 29.02.2012 позивач передав відповідачу у серпні 2012 року природний газ власного видобутку для релігійних організацій у обсязі 0,672 тис.куб.м. вартістю 1299,04 грн.

Згідно з п.6.1 договору оплата за газ здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати підписання акту приймання передачі газу. Однак в установлені строки оплата проведена не була, у зв'язку з чим 03.09.2012 позивачем подано до суду позовну заяву з вимогами, що є предметом цього позову.

Відповідач платіжним дорученням від 11.09.2012 №16728 перерахував позивачу 1299,03 грн. за природний газ згідно з договором.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, актом приймання передачі, витягом із установчих документів позивача, а також зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями представників сторін.

Таким чином, відповідач у порушення п.6.1 договору не вчасно сплатив суму основного боргу у розмірі 1299,03 грн., про стягнення якої пред'явлено позов. Враховуючи сплату суми основного боргу після порушення провадження у справі, відсутність письмової заяви позивача про зменшення заявлених вимог суд вважає, що предмет спору відсутній і в цій частині провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні та 3% річних за весь період прострочення з 05.03.2012 по 14.08.2012 складають відповідно 3,90 грн. та 17,26 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

За невиконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.7.2 договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 89,12 грн. за період з 05.03.2012 по 14.08.2012 та штрафу у розмірі 90,93 грн. (7% від суми прострочення за прострочення сплати понад 30 днів) право на стягнення якого настало 06.04.2012. Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України (правові позиції Верховного Суду України у постанові від 27.04.2012 у справі №3-24гс12 /справа №06/5026/1052/2011 господарського суду Черкаської області/). Розрахунок позивача є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати у розмірі 1609,50 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю, оскільки за розгляд судом вимог про стягнення пені, інфляційних, 3% річних і штрафу судовий збір має бути сплачено. Розмір судового збору судом за розгляд цих вимог визначається виходячи із суми цих вимог та ставок, установлених ст.5 Закону України "Про судовий збір". У зв'язку з цим судові витрати у розмірі 1609,50 грн. судового збору, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. При цьому визначена ст.49 ГПК України пропорційність розподілу судових витрат судом не застосовується: оскільки у задоволенні іншої частини вимог суд позивачу не відмовляє, а припиняє провадження у зв'язку зі сплатою відповідачем частини вимог після порушення провадження у справі; оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і останній має нести негативні наслідки розгляду справи в суді, а не держава; оскільки судовий розгляд справи здійснено по суті і здійснено в повному обсязі; та оскільки судом прийнято рішення, а не ухвалу про припинення провадження (отже здійснюється розподіл судових витрат, а не їх повернення).

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.526 ст.625 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" (м. Черкаси, вул. Громова, 142, ідентифікаційний код 03361402) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 3,9 грн. інфляційних; 89,12 грн. пені; 17,26 грн. 3 % річних; 90,93 грн. штрафу у розмірі 7 % від суми прострочення; 1609,50 грн. судових витрат -разом 1810,71 грн. (одна тисяча вісімсот десять гривень сімдесят одна копійка)

Припинити провадження у справі про стягнення 1299,03 грн. основного боргу у зв'язку відсутністю предмета спору.

Представники позивача та відповідача повідомлені про порядок отримання повного тексту судового рішення під розписку.

Повне рішення складено 24.09.2012

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

1

Часті запитання

Який тип судового документу № 26127402 ?

Документ № 26127402 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26127402 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26127402 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26127402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26127402, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 26127402, Господарський суд Черкаської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26127402 відноситься до справи № 5026/1305/2012

Це рішення відноситься до справи № 5026/1305/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26127399
Наступний документ : 26127412