ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2012 р. Справа № 5024/1088/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон
до: Військової частини А-1836, м. Херсон
про стягнення 3 764 грн. 25 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Набоко І.І, представник за дов. № 1248 від 15.06.2012 р.;
від відповідача: Щербина Р. О., юрисконсульт, дов. від 04.01.2012 р.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Військової частини А-1836 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором 12-43/322 про оренду нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 05.06.2012 р. в розмірі 3 764 грн. 25 коп.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що військова частина А 1836 не здійснює прибуткової діяльності, фінансується виключно з Державного бюджету та здійснює оплату виставлених рахунків за наявності цільових бюджетних асигнувань. також зазначає, що позивачем не надано офіційного підтвердження щодо розміру індексу інфляції за спірний період. крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд у разі задоволення позовних вимог допустити можливість здійснення захищених видатків по рахункам військової частини А 1836, у тому числі на виплату грошового забезпечення і заробітну плату, під час виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Між сторонами був укладений договір № 12-34/322 від 05.06.2012 р. оренди частини спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого за адресою в м. Херсон на 3 поверсі чотирьохповерхового будинку № 124-а по вул. Кримській, загальною площею 2,5 кв. м. для розташування обладнання (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу в користування частину технологічного приміщення, а відповідач сплачувати орендні платежі.
Відповідно до п. 2.1. Договору вступ орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акту приймання -передачі майна, де вказана фактична дата його передачі.
Акт прийому - передачу майна складений та підписаний сторонами 05.06.2012 року, датою приймання - передачі майна в користування зазначено 03.03.2012 року.
Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договору Орендна плату встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Орендна плата за базовий місяць (березень 2012 року) оренди за 2, 5 кв.м. всієї орендованої площі становить 1695 грн. 00 коп. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.
Крім того, відповідно до п. 3.4., 3.5. Договору орендар оплачує витрати на утримання майна окремо в строк, зазначений у п.3.1. Договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно обсягам орендованого майна. Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін зазначений у п. 3.1. Договору.
На адресу відповідача позивачем кожного місяця надсилались рахунки про сплату боргу за оренду у період з березня 2012 року по травень 2012 року на суму 3 691 грн. 53 коп.
Відповідач орендної плати за користуванням майном своєчасно позивачу не сплачував, витрат на утримання майна не відшкодовував, у зв'язку з чим станом на 10.07.2012 р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 3 691 грн. 53 коп.
На час розгляду справи у суді відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 2069 грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 355 від 31.07.2012 року. Враховуючи викладене, суд на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2069 грн. 36 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України з договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1 622 грн. 17 коп. підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем на підставі 625 ЦК України нараховано відповідачу 12 грн. 04 коп. 3 % річних.
Згідно п. 8.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню за кожний день прострочення від суми прострочено платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим, по день фактичної оплати боргу.
Розрахунок заявлених до стягнення 60 грн. 68 коп. пені, наведений позивачем, судом перевірено, він є правильним.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 1 622 грн. 17 коп. основного боргу, 60 грн. 68 коп. пені та 12 грн. 04 коп. 3 % річних.
Крім того, суд вважає, що право позивача не повинно завдавати шкоди інтересам інших військовослужбовців, а тому стягнення зазначених сум необхідно провести відповідно до вимог абз. 3 п.п. 1 п. 9 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України з видатків військової частини, які статтею 55 Бюджетного кодексу України не визначені як захищені.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позовні вимоги задовольнити частково. Припинити провадження по справі в частині стягнення 2069 грн. 36 коп. основного боргу.
2. Стягнути з військової частини А 1836 (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 1, п/р 35221007000015 УДК Херсонської області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 07738045) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, р/р 260012199 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661) заборгованості в сумі 1 622 грн. 17 коп., пеню в сумі 60 грн. 68 коп., 3 % річних в сумі 12 грн. 04 коп., а також 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнення зазначених сум здійснювати з видатків відповідача, які статтею 55 Бюджетного кодексу України не визначені як захищені.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 21.09.2012 р.
Суддя В.В.Людоговська
Судове рішення № 26127364, Господарський суд Херсонської області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1088/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: