Рішення № 26127350, 20.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.12 Справа№ 5015/3433/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ”(юридична адреса: 83015, просп. Миру, 13, м. Донецьк; поштова адреса: 69035, просп. Леніна, 137, м. Запоріжжя; ідент. код 34563916)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка”(79000, вул. Чукаріна,6, м. Львів; ідент. код 33869210)

про стягнення заборгованості у сумі 7 218,80 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від Позивача: не з’явився;

від Відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка”з вимогою про стягнення суми боргу (6 750,00 грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати робіт і послуг із надання технічного нагляду на об’єкті будівництва), передбачених умовами Договору №3тн-4/09 від 15.05.2009р.

Крім цього, згідно з нормою ч. 2 ст. 625 ЦКУ заявлено вимогу про стягнення з Відповідача 3% річних від простроченого платежу, сума яких складає 468,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2012 року порушено провадження у справі №50009/1916/12. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2012 року передано матеріали справи №5009/1916/12 за територіальною підсудністю , до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2012 р прийнято справу №5009/1916/12 до розгляду за присвоєним їй автоматизованою системою документообігу Господарського суду Львівської області номером №5015/3433/12. Розгляд справи №5015/3433/12 призначено в судовому засіданні на 04.09.2012 р . З підстав, зазначених в ухвалі від 04.09.2012 року розгляд справи відкладався на 20.09.2012 року.

Довідкою , долученою до супровідного листа , який поступив у канцелярію суду 03.09.12 р ( вх.№19442/12) позивач підтвердив наявність суми основного боргу 6 750,00 грн за Договором на виконання технічного нагляду №3тн-4/09 від 15.05.2009 р.

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців підтверджується станом на 16.08.2012 року включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка»до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код юридичної особи 33869210, місцезнаходження за адресою : 79000, Львівська область, місто Львів, Сихівський район, вулиця Чукаріна будинок.6. Аналогічні відомості про відповідача станом на 13.09.2012 року підтвердив позивач поданою Довідкою Серія АА №456091 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

20.09.2012 року за вх.№21065/12 в канцелярії суду зареєстровано поступлення від позивача ( ТзОВ «Аврора Девелопмент») Заяви про зменшення позовних вимог. З підстав, наведених у зазначеній заяві, поясненні від 18.09.12 р позивач просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу 6750,00 грн. Стверджує, зокрема, що виконання зобов»язань за договором позивачем підтверджується Актом №ОУ-00003 від 27 жовтня 2009 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками обох сторін. ( оригінал зазначеного Акту суд оглядав в засіданні 04.09.2012 року, як і оригінал договору).

В судове засідання 20.09.2012 року сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Волевиявлення позивача на задоволення зменшених позовних вимог викладено у Заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідачем вимог суду не виконано, про причини–не повідомлено, хоч як вбачається із матеріалів справи відповідач належним чином та своєчасно повідомлявся судом про судові засідання у даній справі, час і місце їх проведення.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами із врахуванням Заяви про зменшення позовних вимог, яка поступила до суду 20.09.12 р ( вх.№21065/12).

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, судом встановлено:

15.05.2009 р Сторонами укладено Договір № 3тн-4/09 на виконання технічного нагляду, згідно з умовами якого Позивачем (на замовлення Відповідача) здійснювався технічний нагляд за першим етапом будівництва двох багатоповерхових житлових будинків у місті Запоріжжя.

Факт виконання Позивачем робіт і послуг з технічного нагляду та прийняття їх Відповідачем підтверджує двосторонній Акт приймання-передавання від 27 жовтня 2009р, у якому сторони підтвердили загальну вартість виконаних на підставі договору №3тн-4/09 від 15.05.2009 року робіт з технічного нагляду за будівництвом в сумі 6750,00 грн. з ПДВ. Сторони у Акті підтвердили, що претензій одна до одної не мають. Акт підписаний виконавцем і замовником, завірений їх гербовими печатками.

Згідно п.2.2 договору загальна сума договору складає 6 750,00 грн. з ПДВ.

У претензії №8/10 від 29.11.10 р , яка отримана відповідачем, позивач заявив вимогу про проведення розрахунку з ним за виконані роботи. Претензія залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

При прийняття рішення суд виходив з наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав і обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також підтвердженням прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами , встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч.1,3 ст.180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов»язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов»язкові умови договору відповідно до законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.525 ЦК України , одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб”єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт ( управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов”язаної сторони виконання її обов”язку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Факт виконання технічного нагляду на підставі договору сторони підтвердили зазначеним вище Актом . Позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату у претензії, однак відповіді не отримав на претензію, кошти не перераховані позивачу.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач заявлені позивачем вимоги не заперечив , не спростував належними та допустимими доказами.

Вимога позивача про стягнення 6750,00 грн. основного боргу за заявою про зменшення позовних вимог від 18.09.12 р ( вх..№21065/12 від 20.09.12р) підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача , із врахуванням задоволених вимог за Заявою позивача від 18.09.12 р про зменшення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1,2,22,32,33,34,36,43,44, 49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Зменшені Заявою від 18.09.12 р ( вх..№21065/12 від 20.09.12 р ) позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка”(79000, вул. Чукаріна,6, м. Львів; ідент. код 33869210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ”(83015, просп. Миру, 13, м. Донецьк; ідент. код 34563916) суму боргу 6750,00 грн, а також –судовий збір у сумі 1504,98 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 24.09.2012 р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Суддя Кітаєва С.Б.