Ухвала суду № 26127332, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3762/12 вх. № 3762/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю:

позивача - Косячук О.М., за довіреністю № 13-789/11д від 04.11.2011р.;

відповідача - не з"явився

розглянувшиматеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" м. Харків про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАПІТАЛ", м. Харків

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "МЕГАБАНК" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Компанія "КАПІТАЛ" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 16.07.2012 року по справі № 2/587-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАПІТАЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" заборгованість за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 07-700 від 24.07.2009р. у розмірі 2191,12 грн., яка складається з: заборгованості на рахунку 35789300478 - 60,00 грн., заборгованості на рахунку 35797400478 - 60,00 грн., заборгованість на рахунку 35790300478 - 60,00 грн., заборгованість на рахунку 35791600478 - 2011,12 грн.; а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" в розмірі 40,68 грн., а всього стягнути: 2236,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2012р. було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог про видачу судового наказу (вх.14345), в якій він зазначає, що в позовній заяві про видачу судового наказу просив стягнути з відповідача на свою користь 1653,00 грн. судового збору замість 1609,50 грн., в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 1609,50 грн. судового збору.

В судовому засіданні 17.09.2012р. представник позивача підтримує вимоги заяви до ТОВ "Компанія "КАПІТАЛ" про видачу судового наказу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.14345) та в порядку ст. 22 ГПК України надає додаткові письмові пояснення з документами в обгрунтування вимог позовної заяви про видачу судового наказу.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі від 03.09.2012р. про направлення її на адресу відповідача, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача, наявним в матеріалах третейської справи.

Ухвала від 03.09.2012р., направлена на адресу відповідача, повернулась до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "в зв"язку з закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарська справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи Постійно діючим Третейським судом при при Асоціації "Слобожанська перспектива" у складі третейського судді Солодовник О.Д. прийнято рішення від 16 липня 2012р. по справі № 2/587-2012, відповідно до якого позовні вимоги позивача (ПАТ "МЕГАБАНК") до ТОВ "Компанія "КАПІТАЛ" задоволено в повному обсязі, а саме: в резолютивній частині рішення вказано:

"Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАПІТАЛ" (Адреса: м. Харків, вул. Мельникова, б.5, кв. 4; п/р 2600700743 в ВАТ КБ "Надра", МФО 351834, ЄДРПОУ 35352099) на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" заборгованість за договором про відкриття рахунку в цінних паперах №07-700 від 24.07.2009 р. у розмірі 2191,12 грн., яка складається з: заборгованості на рахунку 35789300478 - 60,00 грн., заборгованості на рахунку 35797400478 - 60,00 грн., заборгованості на рахунку 35790300478 - 60,00 грн., заборгованості на рахунку 35791600478 - 2011,12 грн.; а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" в розмірі 40,68 грн., а всього стягнути: 2236,80 грн.".

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Дослідивши матеріали третейської справи, рішення третейської справи № 2/587-2012 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, суд приходить до висновку про те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 16 липня 2012р. по справі № 2/587-2012 відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди". Обставин, передбачених ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди", які унеможливлюють видачу виконавчого документу, в матеріалах даної справи немає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, судовий збір, сплачений заявником у розмірі 1609,50 грн., покладається на боржника.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАПІТАЛ" про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати наказ на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 16 липня 2012р. по справі № 2/587-2012 наступного змісту :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАПІТАЛ" (Адреса: 61002, м. Харків, вул. Мельникова, б.5, кв. 4; п/р 2600700743 в ВАТ КБ "Надра", МФО 351834, ЄДРПОУ 35352099) на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (Адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30; кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області. МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за договором про відкриття рахунку в цінних паперах №07-700 від 24.07.2009 р. у розмірі 2191,12 грн., яка складається з: заборгованості на рахунку 35789300478 - 60,00 грн., заборгованості на рахунку 35797400478 - 60,00 грн., заборгованості на рахунку 35790300478 - 60,00 грн., заборгованості на рахунку 35791600478 - 2011,12 грн.; а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" в розмірі 40,68 грн., а всього стягнути: 2236,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАПІТАЛ" (Адреса: 61002, м. Харків, вул. Мельникова, б.5, кв. 4; п/р 2600700743 в ВАТ КБ "Надра", МФО 351834, ЄДРПОУ 35352099) на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (Адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30; кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області. МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ.

/Повний текст ухвали складено 20.09.2012р./

Суддя Бринцев О.В.