Рішення № 26127222, 17.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/11656-2012 17.09.12

За позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування»До відповідача:Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Про: стягнення 6 615 грн. 25 коп. Суддя Івченко А.М.Представник Позивача:Лавренко Н.О. -дов. від 02.02.2012 № 02/02-12-Л;Відповідача:не з'явився В судовому засіданні 17.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 6 615 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/11656-2012 розгляд справи призначено на 17.09.2012.

Позивач в судовому засіданні 17.09.2012 на виконання вимог ухвали суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2012 не з'явився, але через відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позов, в якому в задоволені позову заперечив з підстав невідповідності довідки ДАІ вимогам чинного законодавства, оскільки в ній відсутній кутовий штамп, не зазначено підрозділ ДАІ МВС України та дати складання даної довідки.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складений протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.011.2010 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування»(страховиком, позивачем) та Ровнером Григорієм Йосифовичем (страхувальником) укладено договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту СLA № 1442, об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Accord», державний реєстраційний номер ВН 3653 СК.

27.09.2011 о 12 год. 15 хв. в м. Одесі по пр. Шевченко, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДПТ) за участі застрахованого автомобіля Accord», державний реєстраційний номер ВН 3653 СК та автомобіля da», державний реєстраційний номер ВН 3653 СК, який знаходився у керуванні водія -Халім Ільяс Джан, що призвело до механічних пошкоджень даних автомобілів. Факт скоєння ДТП підтверджується довідками Відділу ДАІ м. Одеси та Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м. Одеси) та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС в Одеській області від 04.10.2011 № 7/13-9979.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Халім Ільяса Джан п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2011, відповідно до якої Халім Ільяса Джан визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Таким чином, заперечення відповідача проти позову з підстав невідповідності довідки ДАІ вимогам чинного законодавства, оскільки в ній відсутній кутовий штамп, не зазначено підрозділ ДАІ МВС України та дати складання даної довідки спростовуються вищезазначеним наявними в справі доказами.

Відповідно до звіту № 10-005, складеного 10.10.2011 Суб'єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Паляницею Андрієм Борисовичем, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля da Accord», державний реєстраційний номер ВН 3653 СК в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 981 грн. 34 коп.

Власник застрахованого транспортного засобу -автомобіля Accord», державний реєстраційний номер ВН 3653 СК, звернувся до позивача із заявою про порядок виплати страхового відшкодування.

На підставі страхового акту № АС-003862 від 25.10.2011 та відповідно до розрахунку до нього, позивач виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 6 615 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4170 від 01.11.2011.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2011, вбачається, що транспортний засіб -автомобіль «Нonda», державний реєстраційний номер ВН 4747 ВХ, який знаходився при скоєнні ДПП у керуванні водія Халім Ільяса Джан.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Нonda», державний реєстраційний номер ВН 4747 ВХ, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Халім Ільяса Джан за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля «Нonda Accord», державний реєстраційний номер ВН 4747 ВХ, застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно із полісом № АА/7340829.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/7340829) віднесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Строк дії з 18.08.2011 по 18.08.2012.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № АА/7340829) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза -0 грн. 00 коп.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна.

Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24.11.2003 № 1074/8395).

Згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей, що також підтверджується судовою практикою (постанова Вищого господарського суду України від 08.11.2011 по справі № 13/077-11, постанова Вищого господарського суду України від 25.01.2011 по справі № 17/67, постанова Вищого господарського суду України від 05.10.2011 по справі № 5023/2620-11, постанова Вищого господарського суду України від 10.03.2011 по справі № 38/273-10).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті порожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За змістом ст. 34 вказаного Закону розмір шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, може бути визначено як експертом, так і аварійним комісаром, визнання яких містяться в п. 2 Типового положення про організацію діяльності аварійних комісарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.01.1998 № 8 та Положенні щодо укладення угоди на проведення експертної оцінки майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 08.01.1998 № 16.

Таким чином, належним доказом розміру відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу може бути висновок особи, яка згідно чинного законодавства України має право на проведення експертної оцінки майна (суб'єкт оціночної діяльності або аварійний комісар).

При цьому, документи виконавця робіт по відновленню транспортного засобу (рахунок, акт виконаних робіт тощо) не можуть вважатися належним підтвердженням розміру відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичною зносу.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля nda Accord», державний реєстраційний номер ВН 3653 СК, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП відповідно до звіту № 10-005, складеного 10.10.2011 Фізичною особою підприємцем Паляницею Андрієм Борисовичем (суб'єктом оціночної діяльності), складає 6 981 грн. 34 коп.

Заявою № 15/04/8.04/039-12 від 03.02.2012, до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 6 615 грн. 25 коп.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу зазначені витрати у строк до моменту звернення позивачем до суду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у зазначеному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 56; код ЄДРПОУ 35429675) страхове відшкодування у розмірі 6 615 (шість тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 25 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.09.2012 Суддя Івченко А.М.