Рішення № 26127221, 03.07.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012р. Справа № 18/1067/12

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників :

від позивача: Маруфенко О.Є.,

від відповідача: Філатова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - інвест",

вул. Ілліча/Кірова, 4/40, м. Запоріжжя, 69063,

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ",

вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631,

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард - інвест" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення 25807,32 грн. заборгованості за отриманий по видатковій накладній №457 від 19.04.2012р. товар у кількості 0,924 т., посилаючись на порушення ПАТ "АвтоКраз" зобов'язання по оплаті за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.24) та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що ціна за отриманий від позивача товар занадто завищена у порівнянні з іншими продавцями даної продукції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 18.04.2012р. ПАТ "АвтоКраз" листом за вих. № 503 звернувся з проханням до ТОВ "Авангард - інвест" відвантажити силікокальцій СК20 у кількості 1 т. відстрочкою платежу до 5 календарних днів.

На підставі вказаного листа та довіреності відповідача серії ААД № 469138 від 19.04.2012р., позивачем 19.04.2012р. було відвантажено, а відповідачем отримано силікокальцій СК 20 у кількості 0,924 на суму 25807,32 грн., що підтверджується видатковою накладною №457 від 19.04.2012р. (а.с.8,9).

Відповідно до ч.2 с.509, ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ч.2 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до ст. 644 ч. 1 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.

Згідно ст. 181 ч.1 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Із матеріалів справи видно, що пропозиції позивача укласти договір купівлі-продажу викладені у формі видаткової накладної , в якій містяться всі істотні умови: предмет договору, ціна, кількість товару. Факт прийняття пропозиції відповідачем підтверджують дії, які засвідчують бажання укласти договір купівлі-продажу на запропонованих умовах, а саме: отримання товару шляхом підписання видаткової накладної, видача довіреностей на осіб, уповноважених на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Як свідчать надані докази, 19.04.2012р. відповідачем було отримано силікокальцій СК 20, у накладній № 457 зазначено кількість, ціна та загальна вартість товару одержаного позивачем (а.с.8). Оплата за поставлений товар відповідачем не проведена, хоча повинна бути здійснена до 24.05.2012р. Отже загальна сума заборгованості відповідача за отриманий товар становить 25807,32 грн.

Згідно п.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.05.2012р., позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити 25807,32 грн., факт отримання відповідачем претензії 21.09.2012р. підтверджується копією фіскального чеку від 16.05.2012р. №0665 та копією повідомлення про отримання поштового відправлення від 16.05.2012р.(а.с. 11), але відповідач відповіді на претензію не надав.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 25807,32 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного або доказів повної сплати суми за отриманий товару суду не надав, у відзиві факт отримання товару за видатковою накладною № 457 від 19.04.2012р. не заперечує.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Заперечення відповідача щодо завищення ціни товару в порівнятті з цінами інших постачальників не можуть бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідачем прийнято товар за вказаною у видатковій накладній ціною і жодних доказів щодо відмови від отримання товару за вказаною ціною відповідачем не надано.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Авто КрАЗ" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631, код ЄДРПОУ 05808735, р/р 26008040135980 у філії "Придніпровське регіональне управління банку "Фінанси та кредит", м. Комсомольськ, МФО 331564, інші відомості - не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-інвест" (вул.Ілліча/Кірова, 4/40, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 3269239, р/р 26000010047946 в ПАО "ВТБ Банк" г. Киев, МФО 321767, інші відомості - не відомі ) 25807,32 основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Повне рішення складено 09.07.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.