Рішення № 26127149, 11.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/8444-2012 11.09.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

а позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 36807,18 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Коров'янко Н.В. (дов. № 15 від 19.11.2011 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Фенікс»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 37487,18 грн., з яких з яких 36807,18 грн. страхового відшкодування, 100,00 грн. вартість довідки про обставини ДТП та 580,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 36807,18 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми. Крім того, з метою підтвердження факту настання дорожньо-транспортної пригоди позивачем сплачено послуги ДАІ за видачу довідки в розмірі 100,00 грн., і для визначення розміру матеріального збитку, позивачем проведено автотоварознавчу експертизу вартістю 580,00 грн., які він також просить суд стягнути з відповідача. Всього ціна позову становить 37487,18 грн.

Позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 36807,18 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив. До суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечуючи проти позову посилаючись на відсутність договору, укладеного між відповідачем та особою, винною у скоєнні ДТП.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 р. між позивачем та ТОВ «Адмірал-клуб»укладено Договір № 024/11-Т добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «Адмірал-клуб»пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ 486Р», державний реєстраційний номер АІ6374СІ.

22 липня 2011 року о 16 годині 20 хвилин в м. Києві по вул.. Берковецькій трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Мазда», державний реєстраційний номер АА3775ІН, який належить та під керуванням Гавриша І.М., та наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ 486Р», державний реєстраційний номер АІ6374СІ, який належить ТОВ «Адмірал-клуб»під керуванням Омельченка В.А., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року у справі № 3-6312/2011р. встановлено порушення Гавришем І.М. п. 10.2 Правил дорожнього руху України, Гавриша І.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Актами виконаних робіт ТОВ «Автоцентр на кільцевій», копії яких містяться в матеріалах справи, вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ 486Р», державний реєстраційний номер АІ6374СІ, становить 37203,98 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором № 024/11-Т сторонами передбачено франшизу у розмірі 0,5% від страхової суми, що складає 396,80 грн.

Страховим актом № 06/08-2011 від 25 серпня 2011 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ 486Р», державний реєстраційний номер АІ6374СІ, внаслідок ДТП, яка сталася 22 липня 2011 року о 16 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Берковецькій, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 36807,18 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Позивачем платіжними дорученнями № 558 від 26 серпня 2011 року та № 589 від 05 вересня 2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 36807,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Мазда», державний реєстраційний номер АА3775ІН, Гавриша І.М., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1499588, що підтверджується наявною в матеріалах довідкою МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Полісом № ВЕ/1499588 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000,00 грн..

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Мазда», державний реєстраційний номер АА3775ІН, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/1499588, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу 36807,18 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на відсутність договору, укладеного між відповідачем та особою, винною у скоєнні ДТП, але враховуючи, що матеріалами справи, а саме інформацією Моторного (транспортного) страхового бюро України, підтверджується наявність полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1499588, за яким відповідачем застраховані майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Мазда», державний реєстраційний номер АА3775ІН, заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов не приймаються судом до уваги як необґрунтовані та таки, що не відповідають приписам чинного законодавства і спростовуються матеріалами справи.

Зважаючи, що цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВЕ/1499588, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 36807,18 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс»(03187, м. Київ, просп. Глушкова, буд. 1, код 13525951) 36807,18 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сім грн. 18 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.09.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова