Рішення № 26127064, 18.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/9699-2012 18.09.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»До Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»Провідшкодування шкоди в порядку регресу 6764,65 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Голоднюк О.Г.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтереТрансПоліс»про стягнення 6 764,65 грн. заборгованості в порядку регресу.

Представник Відповідача в судове засідання повторно не з'явився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»та Альєв Вадимом Валентиновичем було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 131357/4002/0000436, за яким ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Шевролет». державний номер ВВ 1447 АР.

Відповідно до Постанови Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2012р., 30.12.2011р. Стретович Руслан Васильович, керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер АА 5469 ЕН, по проспекту Героїв Сталінграда, 12 у м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет»д.н.з. ВВ 1447 АР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, Стретович Руслан Васильович своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

03.01.2012 року Страхувальником було подано до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»заяву на виплату страхового відшкодування.

З метою визначення розміру матеріальної шкоди, внаслідок ДТП, яке мало місце 30.12.2011 p., ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у СПД Вілько О.Г.

Відповідно до Звіту № 32Б/01/12 від 02.02.2012 p., вартість матеріального збитку автомобіля марки «Шевролет». державний номер д.н.з. ВВ 1447 АР. складає 7 779,56 грн.

Відповідно до вищезазначеного Звіту № 32Б/01/12 від 02.02.2012 р., ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 264 гривні 65 копійок (за вирахуванням франшизи у розмірі 514 гривень 91 коп.) що підтверджується платіжним дорученням № 004547 від 13.02.2012 р., та Наказом № 81826 від 10.02.2012 р. страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Таким чином, Стретович Руслан Васильович зобов'язаний відшкодувати шкоду ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в порядку регресу відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»у розмірі 7 264 гривні 65 копійок.

Суду доведено, що обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів у Стретовича Руслана Васильовича застрахована Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2018427

Згідно Полісу, ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 гривень 00 копійок.

Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 500 гривень 00 копійок.

Отже, ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»зобов'язане відшкодувати Позивачу збитки у розмір 6 764 грн. 65 коп. за вирахуванням франшизи у розмірі 500 грн.

З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, 02.04.12 р. уповноваженим представником Позивача Афанасьєвою А.В., було подано до ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» регресну вимогу № 8003 з проханням сплатити Позивачу страхове відшкодування, що підтверджується вхідним № 668. Однак, на час звернення Позивача до суду відповіді від ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»не отримано.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач 02.04.2012р. звернувся до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»з вимогою про відшкодування заподіяних збитків на суму 6764,65 грн.

Однак на час звернення Позивача до суду страхове відшкодування на користь Позивача Відповідачем не сплачено.

Тому, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 6764,65 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна стархова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13Є, код ЄДРПОУ 31451838) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 6764 (шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. в порядку регресу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 21.09.2012р.