Ухвала суду № 26127054, 21.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21.09.12 Справа № 5016/1906/2012

Суддя Давченко Т.М. розглянувши матеріали

за заявою боржника: Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс""Абонентська служба "Заводський"

(54003, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84)

про: банкрутство

встановив:

Дочірнє підприємство комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Заводський" звернулося до суду із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду на підставі наступного.

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Приписами ч.5 ст. 60 Господарського кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

До матеріалів заяви взагалі не додано доказів звернення голови ліквідкомісії до органу ДПІ про проведення перевірки повноти та достовірності ліквідаційного балансу боржника.

Боржником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано: доказів публікації у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи. Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи" від 05.07.2012р. не являється належним та допустимим доказом здійснення публікації.

Окрім цього суд вважає за необхідне зазначити, що боржником не додано заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, які надійшли після публікації оголошення про припинення діяльності боржника, а також не надано проміжного реєстру вимог кредиторів, складеного за результатами розгляду цих заяв. Відсутність звернень кредиторів з вимогами до боржника позбавляє господарський суд підстав для порушення справи про банкрутство.

Згідно з п. 11 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 57 ГПК України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві (боржнику) копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Кредитором не надано доказів належного надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів відповідно до п. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки до матеріалів заяви додано лише квитанції про направлення без опису вкладення.

Таким чином, у суду відсутні докази належного надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.2009р.).

В разі наступного звернення до суду, боржнику додатково слід надати: акт перевірки органу ДПІ, проміжний реєстр кредиторських вимог, копії заяв кредиторів про визнання грошових вимог з додатками до них, письмові пропозиції щодо ліцензованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором з його згодою відповідно до вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.9, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст.63 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Заводський" (код ЄДРПОУ 36486760) з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 5510,0 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6 від 05.09.2012р.

Додаток: заява та додані до неї документи на 18 аркушах.

СуддяТ.М.Давченко