ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.09.12 Справа № 5015/3738/12
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшл Україна”, м.Київ;
до відповідача-1:
Дочірнього підприємства „Спектр” Товариства з обмеженою відповідальністю „Леополіс-плюс”, м.Трускавець;
до відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд”, м.Львів;
про:
визнання договору найму недійсним.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/3484/12 за позовом Дочірнього підприємства „Спектр” Товариства з обмеженою відповідальністю „Леополіс-плюс”, м.Трускавець до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд”, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшл Україна”, м.Київ, про визнання права користування майном та зобов’язання передати майно у найм.
10.09.2012р. ТОВ „Катерпіллар Файненшл Україна”, м.Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В прохальній частині позовної заяви ТОВ „Катерпіллар Файненшл Україна” просить суд визнати недійсним договір найму техніки з екіпажем від 01.05.2012р., укладений між Дочірнім підприємством „Спектр” Товариства з обмеженою відповідальністю „Леополіс-плюс” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд”.
Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Відтак третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об’єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем. Тому третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем.
Як вбачається із матеріалів справи №5015/3484/12, предметом позову у ній є вимога визнати право користування майном та зобов’язати відповідача передати майно у найм. В той же час, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, просить суд визнати недійсним договір найму техніки з екіпажем від 01.05.2012р., укладений між Дочірнім підприємством „Спектр” Товариства з обмеженою відповідальністю „Леополіс-плюс” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд”.
Враховуючи вищенаведене, вимога ТОВ „Катерпіллар Файненшл Україна” знаходиться поза межами предмету спору у справі №5015/3484/12, а тому підлягає розгляду як самостійний позов.
Керуючись ст.ст. 26, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 01.10.12 о 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов’язати:
Позивача:
- подати договір найму техніки з екіпажем від 01.05.2012р.;
- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про включення позивача до реєстру;
- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про включення відповідачів до реєстру станом на дату подання позову;
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Відповідачів:
- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 26126995, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3738/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: