Ухвала суду № 26126846, 17.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

17.09.2012 Справа № 5008/360/2011

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат", смт. Кольчино Закарпатської області про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.11 у справі № 5008/360/2011 за позовом ОСОБА_1, м. Мукачево Закарпатської області як засновника товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат" за участю ОСОБА_2, с. Залуж Закарпатської області, ОСОБА_3, с. Станово Закарпатської області, ОСОБА_4, м. Мукачево Закарпатської області як третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору (відповідно - треті особи-1, 2, 3) до заявника про стягнення суми 575880,02 грн., включаючи вартість майна товариства (537234,22 грн.), 10 % від нарахованих інфляційних втрат та 3% річних відповідно на суми 16258,80 грн. та 4207,00 грн., а також витрати на проведення судово-бухгалтерської експертизи на суму 18180,00 грн.

представники:

заявника -Буришин І.В., директор;

стягувач -ОСОБА_1, ОСОБА_6, представник за довіреністю;

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.06.11 у даній справі позов задоволено частково та присуджено до стягнення на користь позивача суму 557700,02 грн. та на відшкодування судових витрат -суму 5805,74 грн. Дане рішення залишено залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.06.12. На примусове його виконання 4.07.12 господарським судом видано наказ.

ТОВ „Мукачівський райсількомбінат" звернувся до суду з заявою, що є предметом даного розгляду, про розстрочення виконання рішення суду строком на шістдесят місяців зі щомісячною оплатою по 9391,76 грн. Клопотання мотивує власним складним фінансовим становищем, яке, в разі відмови в задоволенні клопотання, може призвести до банкрутства підприємства.

У судовому засіданні представник боржника просить суд задоволити заяву про розстрочку виконання рішення суду з огляду на наведені вище обставини.

Стягувач та його представник у судовому засіданні усними та наданими письмовими поясненнями заперечують проти надання відстрочення виконання рішення, посилаючись, зокрема, на те, що боржник таким чином намагається уникнути виконання рішення суду. Вважає, що рішення суду може бути виконано за рахунок проведення примусової реалізації виробничих приміщень, яких у відповідача є майже на 4000 кв. м (8 двоповерхових та 3 одноповерхові будівлі) та які він не використовує за призначенням, лише здає в оренду. За таких обставин вважає, що клопотання боржника розстрочення виконання рішення суду є необґрунтованим.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, розглянувши клопотання про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки наведені боржником обставини - складне фінансове становище з посиланням на результати фінансової діяльності за 1-е півріччя 2012р. (фінансовий звіт) не є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Зазначені обставини не є також винятковими за змістом вищенаведеної норми процесуального законодавства, за наявності яких може бути розстрочено на шістдесят місяців виконання рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ „Мукачівський райсількомбінат" у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 5008/360/2012.

Суддя Ушак І.Г.