Рішення № 26126836, 17.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.2012р. Справа № 5008/679/2012

За позовом ліквідатора Акціонерного комерційного банку „Східно - Європейський банк", м. Київ - Архипової Ліани Миколаївни в особі Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно - Європейський банк", м. Ужгород

до Приватного підприємства „Аракс УЖ", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 53 672,89грн. ( в тому числі сума 37 950,00грн. - заборгованості по кредиту, сума 11 212,61грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, сума 3 043,63грн. - нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, сума 1 062,72грн. - нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, сума 297,00грн. - нарахованого штрафу на суму 29 700,00грн. простроченої заборгованості по отриманому кредиту та сума 106,93грн. - нарахованого штрафу на суму 10 692,75грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами) за Кредитним договором №АЮ -07/2007 від 06.11.2007р.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Скучка О.С. - представник за дов. від 12.01.2012р.

від відповідача: Янчий М.В. - представник за дов. від 23.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Ліквідатор Акціонерного комерційного банку „Східно - Європейський банк", м. Київ - Архипова Ліана Миколаївна в особі Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно - Європейський банк", м. Ужгород (далі - позивач в особі відділення) звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Аракс УЖ", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 52 131,62грн. ( в тому числі сума 37 950,00грн.- заборгованості по кредиту, сума 11 212,61грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, сума 1 892,09грн. - нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, сума 672,99грн. - нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, сума 297,00грн. - нарахованого штрафу на суму 29 700,00грн. простроченої заборгованості по отриманому кредиту та сума 106,93грн. - нарахованого штрафу на суму 10 692,75грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами) за Кредитним договором АЮ-07/2007 від 06.11.2007р., відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, поданої супровідним листом від 17.09.2012р. №186 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-7385/2012 (а.с.42-46).

У судовому засіданні 10.09.2012р. було оголошено перерву до 17.09.2012р. для надання можливості, як позивачеві в особі відділення, так і відповідачеві, подати до матеріалів справи, як додаткове письмове нормативне обґрунтування, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України, щодо зазначеного періоду нарахування пені, як на суму заборгованості по кредиту та і на суму заборгованості по несвоєчасно сплачених відсотках за користування кредитними коштами, так і, при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

Представником позивача в особі відділення, у дане судове засідання, супровідним листом від 17.09.2012р. №186 (а.с.42) подано заяву про зменшення позовних вимог (а.с.43-45), якою відповідно до проведеного перерахунку нарахованої пені, як за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, так і за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, з урахуванням вимог, як норм ЦК України та ГК України, відповідно до долученого розрахунку заборгованості (а.с.46), зменшено розмір заявленої пені та відповідно розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, становить відповідно суму 1 892,09грн. та суму 672,99грн., замість заявлених до стягнення відповідно до позовної заяви, суми 3 043,63грн. та суми 1 062,72грн. (а.с.43-46).

З урахуванням вищезазначених обставин, представником позивача в особі відділення позовні вимоги підтримано в повному обсязі, в зменшеному розмірі позовних вимог, з підстав зазначених, як у позовній заяві (а.с.3-6), так і у заяві про зменшення позовних вимог (а.с.43-45), та з посиланням на їх підтвердження долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Зокрема, посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов"язань з Кредитного договору АЮ-07/2007 від 06.11.2007р. щодо повернення отриманої суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, у розмірах та у строки, передбачені умовами вищезазначеного Договору.

Відповідач повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав. Разом з тим, представником відповідача у даному судовому зазначено обставину щодо визнання відповідачем позову та щодо неможливості сплати на даний час наявної заборгованості, що пов"язано з важким фінансовим становищем підприємства.

У судовому засіданні 17.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в особі відділення та представника відповідача, суд

встановив:

Відповідно до укладеного Кредитного договору №АЮ-07/2007 від 06.11.2007р. (далі - Кредитний договір, а.с.11-13), Банк в особі відділення) (далі - Кредитор) надає Позичальнику ( Приватному підприємству „Аракс Уж") на положеннях та умовах цього Договору, кредит у сумі 99 000грн., із сплатою 19 процентів річних (п. 1.1 р.1 даного Договору). Як вбачається з матеріалів справи, для забезпечення виконання даного Кредитного договору, було укладено Договір застави №26 від 06.11.2007р. транспортного засобу (а.с. 14-15).

Як вбачається з матеріалів справи, Банком, на виконання умов вищезазначеного Кредитного договору, було надано Позичальнику (відповідачеві) кредитні кошти у сумі 99 000,00грн., що підтверджується доказовими матеріалами наявними у справі (а.с.18).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново - господарські зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, на день розгляду спору у суді, обставини спору (права і зобов'язання сторін) оцінюються судом з огляду на правила ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання -кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, обов'язок відповідача своєчасно оплачувати кредит у відповідності до графіку його погашення та нараховані проценти за отриманий кредит відповідно до умов Договору, є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 615 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково здійснювалося погашення отриманих кредитних коштів, але не в повному обсязі, у зв"язку з чим виникла прострочена заборгованість у сумі 29 700,00 грн. по кредиту, а загальна сума неповернутих отриманих кредитних коштів становить 37 950,00грн., з урахуванням вимог пункту 3.2.5. розділу 3 Кредитного договору, що підтверджується долученим до матеріалів справи розгорнутим банківським витягом з кредитного рахунку відповідача (а.с.31-34) та що також зазначено в розрахунку заборгованості (а.с.10, 46).

Також відповідачем частково здійснювалося погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, але не в повному обсязі, у зв"язку з чим виникла прострочена заборгованість у сумі 10 692,75грн. нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитними коштами та з урахуванням нарахованої по періоду з 01.06 по 25.06.2012р. суми 519,86 відсотків за користування кредитними коштами, загальна сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами становить 11 212,61грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи розгорнутим банківським витягом (а.с.35-38) та що також зазначено в розрахунку заборгованості (а.с.10, 46).

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в особі відділення щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 37 950,00грн. по кредиту та у сумі 11 212,61грн. по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитними коштами, є такими, що відповідають чинному законодавству, належним чином позивачем в особі відділення, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами та визнаними відповідачем в особі його уповноваженого представника, а тому позов у вищезазначеній частині позовних вимог підлягає до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в особі відділення у примусовому порядку заборгованість у сумі 37 950,00грн. по кредиту та у сумі 11 212,61грн. по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитними коштами.

Вимогами пункту 4.2 розділу 4 Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує на користь Банку штраф в розмірі 1 відсотка від суми непогашеного боргу.

Як було зазначено вище, у відповідача наявна прострочена заборгованість у сумі 29 700,00 грн. по кредиту та прострочена заборгованість у сумі 10 692,75грн. по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитними коштами, а тому відповідно до вимог п. 4.2 р. 4 Кредитного договору є правомірним нарахування позивачем в особі відділення відповідачеві суми 297,00грн. штрафу в розмірі 1 відсотка від суми 29 700,00грн. простроченої заборгованості по отриманому кредиту та суми 106,93грн. штрафу в розмірі 1 відсотка від суми 10 692,75грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами та відповідно, вищезазначені суми також підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача в особі відділення.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи розгорнутого розрахунку заборгованості (а.с.46), є правомірним нарахування позивачем в особі відділення відповідачеві, відповідно до вимог п. 4.1 р. 4 Кредитного договору, з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 ГК України та вимог ст. 258 ЦК України, з урахуванням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.43-45), пені у сумі 1 892,09грн. за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту та пені у сумі 672,99грн. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, а тому позов у вищезазначеній частині позовних вимог у зменшеному розмірі, також підлягає до задоволення та відповідно вищезазначені суми також підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача в особі відділення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача сплаченої суми 1 609,50грн. судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 232 ч.6 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 258, 509, 526, 615, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82, 84, 85, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задоволити повністю у зменшеному розмірі позовних вимог.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Аракс Уж" / м. Ужгород, вул. Станційна, 52, ідентифікаційний код 33614566, п/р. 26000303000126 в УФ АКБ „Східно - Європейський банк", МФО 312635 / на користь Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк" / м. Київ, бульвар Дружби Народів,17/5, ідентифікаційний код 19364130 / в особі Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно - Європейський банк" /м. Ужгород, вул. Загорська, 51 / загальну суму 52 131,62грн. ( в тому числі сума 37 950,00грн. -заборгованості по кредиту, сума 11 212,61грн. - заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, сума 1 892,09грн. -нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, сума 672,99грн. -нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, сума 297,00грн. -нарахованого штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами та сума 106,93грн. -нарахованого штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами) та суму1 609,50грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі та підписано 21.09.2012р.

Суддя В.І. Карпинець