Рішення № 26126827, 07.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.2012 Справа № 5008/594/2012

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача Рахівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Рахів

про стягнення суми 43765,07 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Перлик Я.Ю. -юрисконсульт І категорії (дов. від 19.04.12 №58) (у судовому засіданні 21.08.12 - Тодавчич Г.І. -юрисконсульт І категорії (дов. №60 від 19.04.12)

від відповідача -Щадей С.М. - начальник сектору юридичного забезпечення (дов. №11272 від 17.08.12)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 43765,07 грн., у т.ч. 34500,26 грн. заборгованості за активну електроенергію та 8284,72 грн. пені, 203,11 грн. інфляційних та 776,99 грн. трьох процентів річних, згідно договору про постачання електричної енергії №Р06/10-0208 від 11.12.09 та ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не виконав свої зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію за січень 2012 року по червень 2012 року, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка в свою чергу стала підставою згідно умов договору для нарахування пені, а також відповідно до умов договору та ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідач позовні вимоги у частині суми 34500,26 грн. основної заборгованості визнав та у ході розгляду справи погасив вказану заборгованість, на підтвердження чого подав докази (платіжне доручення №183 від 30.08.12). Відповідач у письмовому поясненні на позовну заяву, поданому до суду від 21.08.12, пояснив причину виникнення заборгованості, а саме: відповідно до звіту про надходження та використання коштів загального фонду за 2 квартал 2012 року отримано коштів для оплати за спожиту електроенергію в сумі 99500 грн., яку відповідно до графи „касові за звітний період" оплачено в повному обсязі, однак згідно з графою „фактичні за звітний період" використано електроенергії на суму 134000,26 грн., в результаті чого виник борг на суму 34500,26 грн. У зв'язку з сплатою у повному обсязі заборгованості відповідач подав заяву про зменшення суми пені.

У зв'язку з погашення відповідачем основної заборгованості у сумі 34500,26 грн., позивач у судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі у частині стягнення суми 34500.26 грн. та про стягнення з відповідача: 8284,72 грн. пені, 203,11 грн. інфляційних, 776,99 грн. трьох процентів річних та 1609,50 грн. судових витрат.

У судовому засіданні 21.08.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошувалася перерва.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір про постачання електричної енергії №Р06/10-0208 від 11.12.09 (далі -договір), згідно якого позивач зобов'язався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволено потужністю 40 кВт, а відповідач зобов'язався оплатити позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, які є його невід'ємною частиною.(розділ 1. договору).

На виконання умов договору позивач за січень 2012 року по червень 2012 року поставив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 136947,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 2.3.3. договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 7 „Порядок розрахунків" та додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Зокрема, у п. 7 Додатку №7 до договору передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 0% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період на підставі рахунку виписаного постачальником електричної енергії. Кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється на підставі рахунку, виписаного постачальником у відповідності з „Актом про використану електричну енергію", підписаного споживачем або обома сторонами. Рахунки мають бути виписані і вручені споживачу не пізніше ніж через два дні після 14 числа розрахункового місяця. Оплата рахунків здійснюється не пізніше 5-ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків споживачем.

За січень 2012 року по червень 2012 року позивачем виписано відповідачу наступні рахунки: №1365 від 13.01.12, №3783 від 15.02.12, №6297 від 21.03.12, №7874 від 17.04.12, №10076 від 17.05.12, №11946 від 15.06.12. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриману активну електричну енергію виконав частково на суму 102447,21 грн. Решту суми 34500,26 грн. у встановлений строк не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.

Відповідач не заперечив щодо вказаної суми заборгованості та у ході розгляду справи погасив решту суми 34500,26 грн. основної заборгованості, у підтвердження чого подав платіжне доручення №183 від 30.08.12, що також підтвердив позивач та заявив про припинення провадження у справі у частині вимог до відповідача на вказану суму.

Таким чином, у частині позовних вимог у сумі 34500,26 грн. між сторонами відсутній предмет спору. З огляду на наведене та відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі частині позовних вимог на суму 34500,26 грн.

Позивач, керуючись п. 4.2.1. договору, за прострочення виконання відповідачем зобов'язань по оплаті за активну електричну енергію, на суму 25211,09 грн. за лютий 2012 року, на суму 25684,03 грн. за березень 2012 року та на суму 31899,08 грн. за квітень 2012 року нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, розмір якої згідно розрахунку становить 8284,72 грн.

Відповідач не погодився із сумою нарахованих йому пені та звернувся до господарського суду із заявою про зменшення розміру пені, у зв'язку з повним погашенням основної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що позивач, крім пені нарахував інфляційні втрати та три проценти річних, що компенсують йому втрати від вилучення коштів, які відповідач сплатив у повному обсязі та враховуючи, що відповідач виконав повністю зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію, зокрема більшу частину відповідачем сплачено до порушення провадження у справі, а також ту обставину, що відповідач є бюджетною організацією, суд прийшов до висновку заяву відповідача задоволити та на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, зменшити належну до сплати пеню до 100,00 грн.

У п. 4.2.1. договору та п. 9 додатку №7 до договору передбачено, що якщо споживач прострочив виконання грошового зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію, то він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних за користування коштами позичальника від простроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись договором та ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію за період з січень 2012 року по липень 2012 року нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 203,11 грн. та три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить 776,99 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 100,00 грн. пені, 203,11 грн. інфляційних нарахувань та 776,99 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги в цій частині позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 77, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

у частині позовних вимог у сумі 34500,26 грн. припинити провадження у справі.

Позов задоволити частково.

Стягнути з Рахівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, 3, код 08672348) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529):

- суму 1080,1 грн., у т.ч. 100,00 грн. пені, 203,11 грн. інфляційних нарахувань та 776,99 грн. трьох процентів річних;

- суму 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.09.12.

Суддя О.В. Васьковський