Ухвала суду № 26126662, 22.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.06.12 р. № 5006/47/18-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (83047, місто Донецьк, вулиця Рози Люксембург, будинок № 23-А; код ЄДРПОУ - 03361075) в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» (86200, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Комунарів, будинок № 26; код ЄДРПОУ - 24800573)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-РЕАЛ» (86500, Донецька область, місто Сніжне, вулиця Шаумяна, будинок № 43; код ЄДРПОУ - 32457935)

про стягнення заборгованості у розмірі 136 368,64 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-РЕАЛ» заборгованість у розмірі 136 368,64 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту другого частини першої статті 57 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушенні вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки наданий фіскальний чек № 3034 від 20 червня 2012 року без опису вкладення, не може бути прийнятий судом як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом шостим частини першої статті 63 ГПК України.

Крім того, пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з приписами пункту 14 розділу 3 відповідної Інструкції, до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ гривень (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Листом Головного управління державної казначейської служби в Київському районі міста Донецька Донецької області від 30.01.2012 № 03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який буде сплачуватись з 06.02.2012 за позовами до господарського суду Донецької області. На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку: 1. «Зараховано в доход бюджету України в сумі ____ гривень»; 2. Дата зарахування; 3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку; 4. Дата виконання. 5. Кругла печатка банку.

При цьому в порушенні наведених вимог, платіжне доручення № 754 від 27 березня 2012 року, не містить напису (помітки) кредитної установи щодо зарахування сплаченого судового збору в дохід бюджету.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 63 ГПК України, неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду .

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту шостого частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 136 368,64 гривень, без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами всього на 34 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 754 від 27 березня 2012 року, поштовий конверт.

Суддя Фурсова С.М.