Ухвала суду № 26126658, 21.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

21.09.2012

№ 05-5- 44 / 5013

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Підприємства «Ветеран-Октава Плюс»Благодійної організації «Благодійний фонд ветеранів війни, учасників війни, бойових дій та інвалідів війни «Ветеран»(код ЄДРПОУ 33995292)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, лише наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням може слугувати доказом відсутності боржника. Зазначене відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України у справі № 23/443-б від 04.03.2008 р. та у справі № 24/93-б від 04.11.2008р.

В підтвердження відсутності боржника за його місцезнаходженням заявник посилається на довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 19.01.2012р.

Запис 7 вказаної довідки свідчить про те, що 01.03.2010р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням. Натомість доказів, які б підтверджували, що станом на момент звернення із заявою про порушення справи про банкрутство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців міститься запис про відсутність Підприємства «Ветеран-Октава Плюс»Благодійної організації «Благодійний фонд ветеранів війни, учасників війни, бойових дій та інвалідів війни «Ветеран»за його місцезнаходженням заявником не додано.

Окрім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії процесуальних документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заява про порушення справи про банкрутство Підприємства «Ветеран-Октава Плюс»Благодійної організації «Благодійний фонд ветеранів війни, учасників війни, бойових дій та інвалідів війни «Ветеран»датована 13.09.2012р., натомість згідно фіскального чеку та відмітки відділу поштового зв’язку на опису вкладення, вказана заява була направлена боржнику 08.08.2012р.

З огляду на викладене, суд не може встановити, яка саме заява про порушення справи про банкрутство була направлена Підприємству «Ветеран-Октава Плюс»Благодійної організації «Благодійний фонд ветеранів війни, учасників війни, бойових дій та інвалідів війни «Ветеран».

Враховуючи викладене вище, заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя П.П.Чеберяк