Ухвала суду № 26126609, 24.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.07.12 р. № 5006/47/21-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Адора» (84100, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Корольова, 12/5; код ЄДРПОУ - 31349261)

до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (фактична адреса: 84122, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок № 6, юридична адреса: 84149, Донецька область, Слов'янський район, с. Олександрівка, вулиця Комсомольська, будинок № 17; код ЄДРПОУ - 25330750)

про стягнення заборгованості у розмірі 903 247,57 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Адора» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта імені О.Ф. Засядька» заборгованість у розмірі 903 247,57 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту другого частини першої статті 57 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушенні вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки наданий фіскальний чек № 5316 від 16 липня 2012 року без опису вкладення, не може бути прийнятий судом як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, факт відсутності опису вкладення до позовної заяви підтверджується актом господарського суду Донецької області № 06-17/186 від 23 липня 2012 року.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом шостим частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 63 ГПК України, неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду .

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту шостого частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Приватному підприємству «Адора» про стягнення заборгованості у розмірі 903 247,57 гривень, без розгляду.

Додаток на адресу Приватного підприємства «Адора» позовна заява з доданими до неї документами всього на 21 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 420 від 16 липня 2012 року на суму 18 064,95 гривень, поштовий конверт, акт № 06-17 від 23 липня 2012 року.

Суддя Фурсова С.М.