ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.06.12 р. Справа № 20/240
Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Васютіні О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (83001, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 151) про заміну боржника його правонаступником у справі № 20/240
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУУПВН в Донецькій області (86110, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Кірова, будинок № 141; код ЄДРПОУ - 08679853) про стягнення заборгованості, -
за участю представників сторін:
від заявника (позивача): Перегудов І.В., який діє на підставі довіреності б/н від 22.12.2011
від боржника (відповідача): не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Донецької області від 27 листопада 2008 року задоволені позовні вимоги у справі № 20/240 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУУПВН в Донецькій області, про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 176 886,36 гривень, за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 5 338,47 гривень..
У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 16 грудня 2008 року були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27 листопада 2008 року.
14 червня 2012 року на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» про заміну Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУУПВН в Донецькій області його правонаступником Державним підприємством «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)», в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.
У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» зазначило, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1062 від 20 жовтня 2011 року «Про утворення територіальних органів державної пенітенціарної служби», утворено як юридичну особу публічного права, територіальний орган Державної пенітенціарної служби шляхом перетворення територіальних органів Державного департаменту з питань виконання покарань. Згідно до переліку, який є додатком до зазначеної постанови, утворено Управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області.
Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 26 червня 2012 року розгляд заяви відкладено до 27 червня 2012 року, у зв'язку з витребуванням письмових доказів.
Представник заявника Перегудов І.В., в судовому засіданні підтримав заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься відповідне повідомлення, з яким представник боржника Тимощик І.П. (довіреність № 12-2551 від 14.06.2012) ознайомлена особисто під підпис. При цьому, через канцелярію суду 26 червня 2012 року (вхідний номер 06-10/11903 від 26.06.2012) надійшла заява боржника, в якій зазначено, що Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУУПВН в Донецькій області» реорганізовано, та його правонаступником є Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)». До матеріалів зазначеної заяви, додано довідку з ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)».
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, заслухавши представника заявника, суд приходить до наступного.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27 листопада 2008 року задоволені позовні вимоги у справі № 20/240 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУУПВН в Донецькій області, про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 176 886,36 гривень, за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 5 338,47 гривень.
У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 16 грудня 2008 року були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27 листопада 2008 року.
Вказані накази були пред'явлені позивачем до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.
Постановами державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 31 травня 2012 року (виконавче провадження № 32795426, № 32795328) було відмолено у відкритті виконавчого провадження за наказами № 20/240, з посиланням на те, що юридична особа з назвою Підприємство Макіївська випав рана колонія № 32 на території Кіровського району міста Макіївки не існує, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1062, утворено, як юридичну особу публічного права, територіальний орган Державної пенітенціарної служби шляхом перетворення територіальних органів Державного департаменту з питань виконання покарань.
Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 1062 від 20 жовтня 2011 року «Про утворення територіальних органів державної пенітенціарної служби», утворено як юридичну особу публічного права, територіальний орган Державної пенітенціарної служби шляхом перетворення територіальних органів Державного департаменту з питань виконання покарань. Згідно до переліку, який є додатком до зазначеної постанови, утворено Управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області.
Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України, найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.
З наданої належним чином засвідченої копії статуту Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)», затвердженого наказом Державної пенітенціарної служби України 10 травня 2012 року № 293 вбачається, що 21 травня 2012 року державним реєстратором Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області був зареєстрований у новій редакції статут Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)», у відповідності до якого відбулась реорганізація Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУУПВН в Донецькій області на Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)» (код ЄДРПОУ - 08679853). Крім того, реорганізація зазначеного підприємства, підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 456190 від 28.05.2012 та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 738518 від 21.05.2012.
Відповідно до наказу Державної пенітенціарної служби України від 18 листопада 2011 року № 540 «Про затвердження переліку найменувань підприємств установ виконання покарання, що належать до сферу управління Державної пенітенціарної служби України», Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)» є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУУПВН в Донецькій області».
Частиною першою статті 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Пункт 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачає, за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача (боржника) з Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУУПВН в Донецькій області його правонаступником Державним підприємством «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)» (код ЄДРПОУ - 08679853).
Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» про заміну боржника його правонаступником у справі № 20/240, задовольнити.
Замінити Підприємство Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУУПВН в Донецькій області його правонаступником Державним підприємством «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)» (код ЄДРПОУ - 08679853).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Фурсова С.М.
Судове рішення № 26126571, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/240. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: