Ухвала суду № 26126541, 19.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.06.12 р. № 5006/47/15-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації якої: 63734, Харківська область, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» ОП «шахта імені О.Ф. Засядька» (юридична адреса: 84168, Донецька область, Слов'янський район, селище Олександрівка, вулиця Комсомольська, будинок № 17, поштова адреса: 84122, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок № 6; код ЄДРПОУ - 25330750)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 170 425,99 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» ОП «шахта імені О.Ф. Засядька» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1 102 643,18 гривень, три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 19 104,81 гривень, суму пені у розмірі 48 678,00 гривень, а всього 1 170 425,99 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту п'ятого частини другої статті 54 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом п'ятим частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В порушення вищевказаних приписів, позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленого до стягнення індексу інфляції, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми. При цьому, наведені розрахунки в позовній заяві неможливо вважати обґрунтованими, оскільки вони не містять, зокрема, і періоду нарахування.

Крім того, відповідно до пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з приписами пункту 14 розділу 3 відповідної Інструкції до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ гривень (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При цьому в порушенні вимог вказаної Інструкції, позивачем не виконані ці вимоги, оскільки платіжне доручення № 15 від 22 травня 2012 року, взагалі не містить напису (помітки) кредитної установи щодо зарахування сплаченого судового збору в дохід бюджету.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява, зокрема, не містить обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту третього частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1 102 643,18 гривень, трьох відсотків річних від суми заборгованості у розмірі 19 104,81 гривень, суми пені у розмірі 48 678,00 гривень, а всього 1 170 425,99 гривень, без розгляду.

Додаток на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позовна заява з доданими до неї документами всього на 65 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 15 від 22 травня 2012 року на суму 23 408,52 гривень, поштовий конверт.

Суддя Фурсова С.М.