номер провадження справи 20/39/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
21.09.12 Справа № 10/264/08-18/161/08.
За позовом: Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобільний завод" (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 5)
за участю прокуратури Запорізької області
про повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення штрафних санкцій
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача (заявника) - не з'явився;
Від відповідача (боржника) -Черненко М.О. (довіреність №36/08 від 14.03.2012р.);
ВСТАНОВЛЕНО:
10.09.2012р. до господарського суду від Державного агентства резерву України надійшла заява про приведення наказу господарського суду Запорізької області, виданого 20.07.2012р. на виконання рішення у справі №10/264/08-18/161/08 (номер провадження справи 20/39/12) у відповідність до вимог п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 11.09.2012р. заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 21.09.2012р., викликано у засідання представників сторін.
У судове засідання 21.09.2012р. представник позивача (стягувача) не з'явився.
Відповідно до ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Рішенням господарського суду від 04.07.2012р. позовні вимоги Державного агентства резерву України було задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобільний завод" повернути до мобілізаційного резерву матеріальні цінності згідно з переліком. 20.07.2012р. на виконання даного рішення видано наказ.
Заява Державного агентства резерву України, подана на підставі ст.117 ГПК України, мотивована тим, що в зазначеному наказі про зобов'язання ПАТ "Запорізький автомобільний завод" повернути до мобілізаційного резерву матеріальні цінності відсутнє найменування стягувача та його реквізити.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування стягувача і боржника -юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб); резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зміст (текст) зазначеного наказу від 20.07.2012р., виданого на виконання рішення у справі №10/264/08-18/161/08, про зобов'язання повернути до мобілізаційного резерву матеріальні цінності, повністю відповідає резолютивній частині рішення (абзац 2) у даній справі. При цьому, резолютивна частина рішення сформульована у відповідності до прохальної частини позовної заяви Державного агентства резерву України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ГПК України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії.
Згідно з п.3.2 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 04-5/365 від 28.03.2002р. (з подальшими внесеними змінами) виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України.
Таким чином, внесення виправлення до наказу, зміст якого в повній мірі повинен відповідати резолютивній частині рішення, можливо лише за умови попереднього приведення резолютивної частини рішення у відповідність до вимог ГПК.
Частиною 1 статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи змісту рішення від 04.07.2012р. у справі №10/264/08-18/161/08 і не зачіпаючи суті, виправити описку, допущену в його резолютивній частині, виклавши 2 абзац наступним чином:
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобільний завод" (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, поштова адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул.Комсомольська, буд. 5, код ЄДРПОУ 05808563) повернути до мобілізаційного резерву (стягувач: Державне агентство резерву України, 01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 37472392) матеріальні цінності, а саме:
№ п/пНазва ТМЦОдиниця виміруКількість1феромарганець доменнийтонн7,5902.сталь лист. нерж. х/к із вмістом нікелютонн12,253сталь сортова х/ттонн17,654сітка сталевакв.м.307,975труби т/ст ел. зв вуглецевім1,036труби зварні ВГПтонн0,87сітка з кольорових металів кв.м.150,9
Враховуючи, що на виконання рішення у справі №10/264/08-18/161/08 було видано наказ від 20.07.2012р., в порядку ст.117 ГПК України відповідну помилку необхідно виправити і у цьому наказі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини рішення від 04.07.2012р. у справі №10/264/08-18/161/08, виклавши його наступним чином:
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобільний завод" (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, поштова адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул.Комсомольська, буд.5, код ЄДРПОУ 05808563) повернути до мобілізаційного резерву (стягувач: Державне агентство резерву України, 01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 37472392) матеріальні цінності, а саме:
№ п/пНазва ТМЦОдиниця виміруКількість1феромарганець доменнийтонн7,5902.сталь лист. нерж. х/к із вмістом нікелютонн12,253сталь сортова х/ттонн17,654сітка сталевакв.м.307,975труби т/ст ел. зв вуглецевім1,036труби зварні ВГПтонн0,87сітка з кольорових металів кв.м.150,9
Заяву Державного агентства резерву України задовольнити.
З урахуванням виправлення описки в резолютивній частині рішення, виправити відповідну помилку в наказі від 20.07.2012р. по справі №20/264/08-18/161/08 та видати його стягувачу -Державному агентству резерву України.
Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Л.П.Гандюкова
Судове рішення № 26126515, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/264/08-18/161/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: