Рішення № 26126324, 21.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/844/12

Господарський суд Волинської області у складі колегії:

Головуючий суддя - Вороняк А.С.

судді Пахолюк В.А.

судді Дем`як В.М.

при секретарі судового засідання: Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук В.Г. -представник, довіреність б/н від 30.08.2011р.;

від відповідача: Овдіюк Д.В.- довіреність від 13.08.2012 р.;

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підгорний М.О. -представник, довіреність №02-14/513 від 20.06.2012р.;

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Луцьк

до відповідача: Чаруківської сільської ради, с.Чаруків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державна акціонерна компанія "Хліб України", м.Київ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Несвічанська міжобласна контора комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання, с.Несвіч

про визнання права державної власності на нерухоме майно

Представнику позивача повідомлено про здійснення повної фіксації судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду" за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Волинської області №01-4/163 від 22.08.2012р. розгляд справи №5004/844/12 доручено колегіальному складу господарського суду у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., суддя Пахолюк В.А., суддя Дем`як В.М.

Позивач -Волинське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" звернулося з позовною заявою до відповідача Чаруківської сільської ради за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державної акціонерної компанії "Хліб України" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання та просить визнати за Волинським обласним дочірнім підприємством державної акціонерної компанії "Хліб України" право державної власності на майно, яке знаходиться в с.Чаруків, на вулиці Вокзальній, 105 Луцького району Волинської області, а саме: склад №1-цегляний, загальною площею 396,2 кв.м.; склад №2-цегляний, загальною площею 409,0 кв.м.; склад №3-цегляний, загальною площею 991,6 кв.м.; склад №4-цегляний, загальною площею 1221, 9 кв.м. з рампою(з/бетонна площадка) та залізничною колією; прохідну -цегляну загальною площею 60,1 кв.м. з огорожею із цегляної кладки та з/бетонних плит; адмінприміщення (тамбір, прибудову, підвал) із дерева та цегли, загальною площею 177, 1 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону, загальною площею 22, 6 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону загальною площею 130,0 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 14.08.2012р.

14.08.2012 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 21.08.2012р. для повного з'ясування обставин та об'єктивного її вирішення, враховуючи необхідність подання позивачем копій наданих суду документів відповідачу та надання останнім письмових пояснень з приводу заявленого позову, неподання сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2012р. до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Несвічанську міжобласну контору комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання та в якості третьої особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Державну акціонерну компанію "Хліб України" та розгляд справи судом відкладено до 28.08.2012р.

На виконання вимог ухвали суду від 21.08.2012р. представник позивача подав клопотання від 28.08.2012р. про долучення до матеріалів справи описів вкладень у цінні листи.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2012 року через неявку в судове засідання відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та неподанням витребуваних доказів, а також для повного з'ясування обставин справи та об'єктивного її вирішення розгляд справи було відкладено до 18.09.2012 р.

18.09.2012 року на адресу суду від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державної акціонерної компанії "Хліб України" поступили письмові пояснення по суті позовних вимог в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог, оскільки Волинське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України»було утворено внаслідок реорганізації (перетворення) Волинського представництва ДАК «Хліб України»на виконання наказу ДАК «Хліб України»№29 від 20.03.1998 року. Згідно п. 4.3. Статуту Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»(надалі - Статуту Підприємства), майно Підприємства створюється за рахунок внесків Компанії та в результаті власної господарської діяльності. Після формування статутного капіталу за рахунок внеску свого майна в статутний фонд, ДАК "Хліб України" отримує у власність корпоративні права на дочірнє підприємство, в той час як Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" набуває право приватної власності на нерухоме майно, що внесено до статутного капіталу її дочірнього підприємства, а також набуте ним під час господарської діяльності на підставах не незаборонених законом. Не може одночасно належите одному і тому ж суб'єкту і майно товариства (підприємства) і корпоративні права. Таким чином, майно, яке набуте Волинським обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України»внаслідок затвердженої мирової угоди ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2010 №2-346/2010, набуте згідно вимог чинного законодавства та лежиться йому на праві власності.

18.09.2012 року на адресу суду від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання поступили письмові пояснення по суті позовних вимог в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог, оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2010 року про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди у справі № 2-346/2010 затверджено мирову угоду, укладену між Жгутовим В.Ф., генеральним директором Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" та Мальчуком А.О., ліквідатором Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально - технічного постачання, за якою сторони зобов'язані до 25.05.2010 року здійснити передачу та прийняття всіх документів на передане майно у власність Волинського ОДП ДАК "Хліб України", всі права та обов'язки Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання, а також здійснити передачу та прийняття у власність Волинському обласному дочірньому підприємству державної акціонерної компанії "Хліб України" майна Несвічської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально - технічного постачання, яке знаходяться в селі Чаруків, на вулиці Вокзальна 105, Луцького району, Волинської області.

На виконання Ухвали Луцького міськрайонного суду про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди у справі № 2-346/2010 від 23 .04. 2010 року, сторони до 25.05.2010 року здійснили передачу та прийняття всіх прав і обов'язків та всіх документів, на передане майно у власність Волинському ОДП ДАК "Хліб України" , а також здійснили передачу та прийняття у власність ВОДП державної акціонерної компанії "Хліб України" залишку майна Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально- технічного постачання, яке знаходяться в селі Чаруків, на вулиці Вокзальна 105, Луцького району, Волинської області. Державна акціонерна компанія "Хліб України ", Листом № 1-1-21/468 від 02.06.09 року № 1-1-21/468 надала Волинському обласному дочірньому підприємству державної акціонерної компанії "Хліб України" дозвіл на виготовлення технічної документації з подальшим оформленням права власності на зазначені об'єкти нерухомого майна та зарахування його на баланс підприємства. Відповідно до п.4.2 статуту, майно Волинського обласного дочірнього підприємства .державної акціонерної компанії "Хліб України", що є власністю державної акціонерної компанії "Хліб України", закріплюється за підприємством і належить йому на праві оперативного управління. Волинське ОДП ДАК "Хліб України" має право розпоряджатися закріпленим за ним на праві оперативного управління майном, що є власністю Компанії і належить до основних фондів підприємства лише з дозволу правління Компанії. Першочерговим джерелом поступлення майна на баланс Несвічівської контори, є безоплатна передача Волинським обласним виробничим управлінням хлібопродуктів хлібопродуктів (правонаступник Волинське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України") майна Луцького комбінату хлібопродуктів № 1 та будівництво нежитловових будівель за рахунок коштів Міністерства хлібопродуктів. На виконання Наказу Міністерства Хлібопродуктів УРСР № 237 від 15.12.1986 року " Про підпорядкування Несвічівської міжобласної контори матеріально-технічного постачання і комплектації оборудовання Головпостачкомплекту Мінхлібопродуктів УРСР" здійснено безоплатну передачу Волинським обласним виробничим управлінням хлібопродуктів (правонаступник Волинське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України") Несвічівській міжобласній конторі матеріально-технічного постачання і комплектації оборудовання, основні фонди які знаходились на її території але належали Луцькому комбінату хлібопродуктів № 1 (правонаступник ДП ДАК «Хліб України»- Луцький комбінат хлібопродуктів №1. Відповідно до Статуту Несвічівська міжобласна контора матеріально-технічного постачання і комплектації заснована на 100% державної власності і підпорядковане головному управлінню по хлібопродуктах Міністерства сільського господарства і продовольства - орган управління майном. Нерухоме майно належить їй на праві повного господарського відання.

Першочерговим джерелом поступлення майна на баланс Несвічівської контори, є безоплатна передача Волинським обласним виробничий управлінням хлібопродуктів хлібопродуктів (правонаступник Волинське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України") майна Луцького комбінату хлібопродуктів № 1 та будівництво нежитловових будівель за рахунок коштів Міністерства хлібопродуктів. Крім ухвали Луцького міськрайонного суду про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди у справі № 2-346/2010 від 23.04.2010 року, немає інших документів або рішень, щодо відчуження спірного державного майна Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання, яке знаходяться в селі Чаруків, на вулиці Вокзальна 105, Луцького району, Волинської області на користь відповідача чи іншого претендента на це майно.

18.09.2012 року на адресу суду від відповідача Чаруківської сільської ради поступили додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог в яких просили в позові відмовити оскільки у позивача відсутні підстави для визнання за ним права власності на вказане в мировій угоді майно. Рішенням КП «Волинське ОБТІ»№4135 від 11.06.2012р. від 11.06.2012р. ВО ДП ДАК «Хліб України»було відмовлено в державній реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Луцький р-н, с.Чаруків, вул. Вокзальна, 105. У позивача відсутні докази на підтвердження своїх вимог. Більше того, у позивача взагалі відсутні будь-які правовстановлюючі документи, перелічені у додатку №1 до п2.1 «Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно». Таким документом була мирова угода затверджена судом, яка на даний момент скасована апеляційним судом Волинської області. Таким чином, на думку відповідача, позивач не надав доказів що підтверджують виникнення у нього права власності на об'єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Луцький р-н, с.Чаруків, вул.Вокзальна, 105.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, підтримав надані пояснення та просив в позові відмовити.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 28.08.2012 р. про відкладення розгляду справи направлялась за адресою: с. Несвіч, Луцького району, Волинської області, яка вручена адресату 08.09.2012 р. про що свідчить поштове повідомлення за № 4565400001725).

З огляду на викладене суд вважає, що у третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору існувало достатньо часу для направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, подав пояснення по суті позовних вимог, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за наявними у ній матеріалами. Учасники судового процесу в судовому засіданні з приводу розгляду справи за відсутності представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Міністерства сільського господарства та продовольства № 153 від 15.05.1997 року постановлено ліквідувати державне підприємство з правами юридичної особи -Несвічську контору з 1 червня 1997 року, створити ліквідаційну комісію по ліквідації Контори. Ліквідаційній комісії приступити до ліквідації підприємства з 1.06.1997 року і завершити цю роботу 1.08.1997 року, подати оголошення в офіційній пресі за місцем знаходження підприємства про його ліквідацію, оцінити наявне майно підприємства, провести розрахунок з кредиторами і дебіторами, скласти ліквідаційний баланс. Залишок майна ліквідованого підприємства передати на баланс Луцького комбінату хлібопродуктів №1. Згідно додатку до даного наказу визначено склад ліквідаційної комісії: голова комісії -Гапонюк І.І.- головний механік виробничого та науково-технічного управління ДАК «Хліб України», члени комісії: Ольшевський В.Г. -головний інженер Волинського представництва ДАК «Хліб України»та інші.

Наказом Міністерства сільського господарства і продовольства №3 від 15.05.1997 року Луцький КХП №1 ліквідовано.

На підставі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 28 вересня 2008 року комісією в складі голови комісії -арбітражного керуючого Мальчука А.О, членів комісії Пастушок В.Г. - директор, Мамай Л.М., Харитонов А.Т. було складено акт інвентаризації майна підприємства-банкрута Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення, згідно якого майно: склад № 4 з рампою та залізничною колією площею 1221,9кв.м., склад № 1 площею 396,2кв.м., адмінприміщення площею 177,1кв.м., басейн пожежний площею 22,6кв.м., прохідна з огорожею площею 60,1кв.м., склад № 3 площею 991,6кв.м., склад № 2 площею 409,0кв.м., басейн пожежний площею 130,0кв.м., що знаходяться в с. Чаруків, вул. Вокзальна, 105 зараховано на баланс Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення.(а.с. 65 справи Господарського суду Волинської області № 1/110-б Т-1 за заявою Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення про визнання банкрутом).

10.07.2007 року на сесії Чаруківської сільської ради прийнято рішення №10/1 «Про взяття на баланс сільської ради Несвічівської міжобласної контори матеріально-технічного постачання і комплектації устаткування», яке рішенням господарського суду Волинської області від 20.08.2009 року було визнано недійсним.

Даним рішенням господарського суду Волинської області від 20.08.2009 року було встановлено, що згідно статуту та розпорядження органу управління майном майно Несвічанської контори є 100% державною власністю.

Ухвалою господарського суду Волинської області №1/110-Б від 20.07.2011 року по справі за заявою Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення про визнання банкрутом провадження припинено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2010 №2-346/2010 було закрите провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди, укладеної між Жгутовим В.Ф., генеральним директором Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»та Мальчуком А.О., ліквідатором Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання. Згідно затвердженої мирової угоди сторони зобов'язані до 25.05.2010 року здійснити передачу та прийняття всіх документів на передане майно у власність Волинського ОДП «Хліб України», всі права та обов'язки Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання, а також здійснити передачу та прийняття у власність Волинському обласному дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України»майна Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання, яке знаходиться за адресою: с. Чаруків, вул. Вокзальна, 105, Луцького району, Волинської області.

Актом № 1 ліквідатор Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання А.О. Мальчук здійснив передачу, а генеральний директор Жгутов В.Ф. прийняв у власність Волинського ОДП ДАК «Хліб України»майно Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання, а саме: склад №1-цегляний, загальною площею 396,2 кв.м.; склад №2-цегляний, загальною площею 409,0 кв.м.; склад №3-цегляний, загальною площею 991,6 кв.м.; склад №4-цегляний, загальною площею 1221, 9 кв.м. з рампою(з/бетонна площадка) та залізничною колією; прохідну -цегляну загальною площею 60,1 кв.м. з огорожею із цегляної кладки та з/бетонних плит; адмінприміщення (тамбір, прибудову, підвал) із дерева та цегли, загальною площею 177, 1 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону, загальною площею 22, 6 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону загальною площею 130,0 кв.м., яке знаходиться в с. Чаруків, на вул. Вокзальна, 105, Луцького району, Волинської області.

Відповідно до п. 4.3. Статуту Волинського ОДП ДАК «Хліб України», майно Підприємства створюється за рахунок внесків Компанії та в результаті власної господарської діяльності.

Предметом спору є визнання права державної власності на майно: склад №1-цегляний, загальною площею 396,2 кв.м.; склад №2-цегляний, загальною площею 409,0 кв.м.; склад №3-цегляний, загальною площею 991,6 кв.м.; склад №4-цегляний, загальною площею 1221, 9 кв.м. з рампою(з/бетонна площадка) та залізничною колією; прохідну -цегляну загальною площею 60,1 кв.м. з огорожею із цегляної кладки та з/бетонних плит; адмінприміщення (тамбір, прибудову, підвал) із дерева та цегли, загальною площею 177, 1 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону, загальною площею 22, 6 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону загальною площею 130,0 кв.м., що знаходиться за адресою с. Чаруків, на вул. Вокзальна, 105, Луцького району, Волинської області.

Копією рішення про відмову в державній реєстрації прав КП «Волинське ОБТІ»№51 від 30.05.2012 року стверджується, що Волинському ОДП ДАК «Хліб України»було відмовлено в державній реєстрації права власності через те, що подані документи не відповідають вимогам установленим Положенням(п.3.1, 3.8) та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства.

Згідно вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як визначено ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, припинення дії, яка порушує права та інші.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов'язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом (ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»).

Право власності на нерухоме майно юридичних осіб підлягає обов'язковій державній реєстрації в силу положень ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

Відповідно до ст. 19 вказаного Закону серед підстав для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно є також рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Тобто, у зв'язку із підтвердженням у судовому порядку права власності (його визнання) таке право підлягає державній реєстрації.

Статтею 5 Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»передбачено, що до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»встановлено, що суди застосовують про розгляді Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П.1 ст. 6 Конвенції визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин, на день винесення рішення відповідачем не надано судового рішення, яким ухвала Луцького міськрайонного суду від 23.04.2010 року №2-346/2010 втратила свою законну силу, тому, враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги про визнання права державної власності позивача на об'єкти нерухомого майна: склад №1-цегляний, загальною площею 396,2 кв.м.; склад №2-цегляний, загальною площею 409,0 кв.м.; склад №3-цегляний, загальною площею 991,6 кв.м.; склад №4-цегляний, загальною площею 1221, 9 кв.м. з рампою(з/бетонна площадка) та залізничною колією; прохідну -цегляну загальною площею 60,1 кв.м. з огорожею із цегляної кладки та з/бетонних плит; адмінприміщення (тамбір, прибудову, підвал) із дерева та цегли, загальною площею 177, 1 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону, загальною площею 22, 6 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону загальною площею 130,0 кв.м., що знаходиться за адресою с. Чаруків, на вул. Вокзальна, 105, Луцького району, Волинської області, суд визнає такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15, 16, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Волинськимо обласним дочірнім підприємством державної акціонерної компанії "Хліб України" (Волинська область, м.Луцьк, вул.. І.Франка, 53, код ЄДРПОУ 00957933) право державної власності на склад №1-цегляний, загальною площею 396,2 кв.м.; склад №2-цегляний, загальною площею 409,0 кв.м.; склад №3-цегляний, загальною площею 991,6 кв.м.; склад №4-цегляний, загальною площею 1221, 9 кв.м. з рампою(з/бетонна площадка) та залізничною колією; прохідну -цегляну загальною площею 60,1 кв.м. з огорожею із цегляної кладки та з/бетонних плит; адмінприміщення (тамбір, прибудову, підвал) із дерева та цегли, загальною площею 177, 1 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону, загальною площею 22, 6 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону загальною площею 130,0 кв.м., що знаходиться за адресою с. Чаруків, на вул. Вокзальна, 105, Луцького району, Волинської області.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Головуючий суддя А. С. Вороняк

Суддя В.А. Пахолюк

Суддя В.М. Дем`як

Суддя А. С. Вороняк

Повний текст рішення

складено та підписано

21.09.12