Ухвала суду № 26126245, 14.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.06.12 р. № 5006/47/13-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго»; код ЄДРПОУ - 3240287000) в особі Донецького філіалу (83114, місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок № 87; код ЄДРПОУ - 26390719)

до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86132, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Успенського, будинок № 3-Б; код ЄДРПОУ - 32442610)

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 62 802 556,63 гривень, за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1 031 686,17 гривень, за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 74 689,72 гривень, пені у розмірі 3 148 525,37 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 658 472,35 гривень, суму інфляційних нарахувань у розмірі 222 006,07 гривень, а всього 67 937 936,31 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 62 802 556,63 гривень, за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1 031 686,17 гривень, за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 74 689,72 гривень, пеню у розмірі 3 148 525,37 гривень, три відсотки річних у розмірі 658 472,35 гривень, суму інфляційних нарахувань у розмірі 222 006,07 гривень, а всього 67 937 936,31 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог частини третьої статті 57 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частиною третьою статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до абзацу третього пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

В порушенні вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії довіреності або її оригіналу, а надана незавірена належно копія довіреності не може вважатися документом, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, відповідно до пункту 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

При цьому в порушенні вищевказаного припису, до позовної заяви додані документи, які завірені неналежним чином або незавірені взагалі.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту першого частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 62 802 556,63 гривень, за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1 031 686,17 гривень, за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 74 689,72 гривень, пені у розмірі 3 148 525,37 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 658 472,35 гривень, суму інфляційних нарахувань у розмірі 222 006,07 гривень, а всього 67 937 936,31 гривень, без розгляду.

Додаток на адресу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу позовну заяву з доданими до неї документами всього на 189 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 3226 від 08 червня 2012 року на суму 64 380,00 гривень.

Суддя Фурсова С.М.