Ухвала суду № 26126218, 15.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.05.12 р. № 5006/47/2-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Имп-Екс» (83060, місто Донецьк, вулиця Шахтарів Донбасу, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 37295793)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 31 979,52 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Имп-Екс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів № 07/09-2011 від 07 вересня 2011 року у розмірі 28 164,24 гривень, пеню у розмірі 2 933,70 гривень, інфляційне збільшення суми заборгованості за весь час прострочення у розмірі 309,81 гривень, три відсотки річних у розмірі 571,77 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту п'ятого частини другої статті 54 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом п'ятим частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, зокрема, і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В порушення вищевказаних норм закону, позивачем до позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення пені у розмірі 2933,70 гривень, інфляційного збільшення суми заборгованості за весь час прострочення у розмірі 309,81 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 571,77 гривень.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява, зокрема, не містить обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту третього частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено ч. 3 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Имп-Екс» про стягнення заборгованості у розмірі 31 979,52 гривень без розгляду.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Имп-Екс» позовна заява з доданими до неї документів всього на 13 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 89 від 11 травня 2012 року.

Суддя Фурсова С.М.