Рішення № 26126211, 24.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.09.2012
Номер справи
22/5005/7411/2012
Номер документу
26126211
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.12р. Справа № 22/5005/7411/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 500,00 грн.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

Від позивача: Устинова А.В., довіреність №36/1 від 28.12.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки за втрату холодильника електричного „Інтер-550 Т" заводський номер 032301 у розмірі 4500,00 грн. та судовий збір по справі.

Відповідач в судові засідання не з'явилась, заперечення щодо позову не надала, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте та отримане особисто ОСОБА_1 08.09.12р. поштове повідомлення.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" ( Позивач, орендар) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1( Відповідач, Суборендар) укладений договір суборенди № 1563/Х( далі- Договір).

Предметом Договору є передача Орендарем, а Суборендар приймає в тимчасове платне користування холодильник електричний „Інтер-550 Т" вартістю 4500,00 грн., у кількості 1 шт.

Відповідно до п. 1.3. договору позивач надає обладнання в суборенду з метою його використання відповідачем для зберігання, демонстрації і реалізації товарів - мінеральної води ТМ „Знаменівська", „Два Океана", „Каліпсо", безалкогольних напоїв ТМ „Біола", „Біола Преміям", „Фруктова Сімейка", „Прем'єра".

Умовами п. 2.1. договору обладнання повинно бути передано Позивачем і прийнято Відповідачем на протязі семи днів з моменту підписання цього договору (Додаткової угоди до цього договору). Разом з обладнанням Позивач передає Відповідачу інструкцію з експлуатації обладнання чи її копію. Вступ Відповідача у володіння і користування обладнанням настає одночасно з підписанням сторонами акта приймання - передачі вказаного обладнання. Право власності на обладнання до суборендаря не переходить.

Відповідно до умов п. 4.1.1. договору Позивач має право контролювати наявність, стан, цільове використання та ефективність використання обладнання, переданого в суборенду, для чого він має право в робочий час входити до приміщень, в яких встановлено обладнання.

Пунктами 5.1.4., п. 5.1.14. договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний берегти обладнання, запобігаючи його втраті чи пошкодженню, в т.ч. виключити можливість доступу до обладнання сторонніх осіб в неробочий час торговельної точки, забезпечити належний стан електромережі в торговельній точці, тощо; відшкодувати орендарю збитки у випадку втрати чи пошкодження обладнання, виплатити штрафні санкції.

У п. 6.2.1. договору встановлено, що суборендар зобов'язаний відшкодувати Позивачу збитки у наступному розмірі: у випадку втрати обладнання -в розмірі вартості аналогічного обладнання, виходячи із ринкової відпускної ціни, що діє на момент добровільного відшкодування збитків відповідачем; а якщо добровільне відшкодування не здійснено, - то діючої на момент подання позову. При цьому під втратою обладнання слід розуміти: факт відсутності обладнання в місці його встановлення в торговельній точці; викрадення обладнання у відповідача третіми особами незалежно від його вини; опис, арешт та / чи виїмка обладнання органами державної виконавчої служби, іншими органами чи особами.

Пунктом 6.2.3. договору факт втрати обладнання підтверджується відповідним актом, складеним представником Позивача за участю Відповідача (чи його представника). У випадку відмови Відповідача (чи його представника) від підписання акту, акт складається в односторонньому порядку і Відповідач не має права його оскаржувати.

За умовами п.6.5. договору передбачено, що суборендар зобов'язаний добровільно відшкодувати збитки на потязі двадцяти календарних днів з моменту порушення зобов'язань.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє на протязі 3 місяців, у випадку, якщо за 10 днів до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не заявить у письмовому вигляді про намір припинити його дію чи змінити його умови, цей договір є продовженим (пролонгованим) на наступні 3 місяці, при цьому укладення додаткової угоди про продовження строку дії договору не потрібно. Кількість таких продовжень (автоматичних пролонгацій) договору є необмеженою( п.п.8.1,8.2 Договору).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору Позивач передав, а Відповідач прийняв холодильник електричний „Інтер-550 Т" заводський номер 032301. Зазначене підтверджено актом від 01.08.2010р. приймання -передачі обладнання до договору суборенди № 1563/х від 01.08.2010р., який підписаний сторонами та засвідчений печаткою Позивача. Обладнання встановлено за адресою : АДРЕСА_2, магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1".

16.01.2012р. Позивачем проведено перевірку наявності у Відповідача цього холодильника та встановлено, що у вказаному місці встановлення орендоване обладнання відсутнє, вказаний акт складений Позивачем в односторонньому порядку, підписаний та засвідчений печаткою останнього.

18.09.2012р. в результаті повторної перевірки робітниками Позивача також була виявлена відсутність цього холодильного обладнання, про що складений акт щодо втрати орендованого обладнання від 18.09.12р.

Станом на день подачі позову Відповідачем не було погашено збитків за втрату орендованого обладнання, тому Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача збитків за холодильник електричний „Інтер-550 Т" заводський номер 032301 в розмірі 4500,00грн., виходячи з відновної вартості одиниці обладнання, вказаної у п. 1.1. договору суборенди № 1563/х від 01.08.2010р., з посиланням при цьому на те, що Позивач не має можливості встановити ринкову відпускну ціну аналогічного обладнання, що діє на момент подання позову, однак при цьому надав довідку від 17.09.12р. № 637 від Приватного акціонерного товариства „Інтертехніка" про вартість холодильника електричного „Інтер-550 Т" заводський номер 032301, яка складає 4348,08 грн. з урахуванням ПДВ. Та довідку ТОВ „Форекс" від 14.09.12р. № 55 про те, що холодильна шафа „Інтер-550 Т" Ш-0.53-ср (заводський номер 032301, інв. № 10016) переданий в оренду ТОВ „Біотрейд" 05.05.2010р., згідно договору №1 від 15.03.10р. Вищевказана холодильна шафа введена в експлуатацію 05.05.2010р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про втрату Відповідачем електричного холодильника, а отже і про порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо зберігання переданого у суборенду обладнання.

Статтею ст. 224 ГК України зазначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються в т.ч. вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Пунктом 5.1.14. договору суборенди також встановлено, що Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу збитки у випадку втрати чи пошкодження обладнання. Під втратою обладнання слід розуміти факт відсутності обладнання в місці його встановлення в торговельній точці, при цьому згідно п. 6.2.1 відшкодувати, виходячи з ринкової відпускної ціни діючого на момент подання позову, оскільки добровільне відшкодування не здійснено.

Враховуючи, те що розрахунок збитків здійснений Позивачем виходячи з відновлювальної вартості втраченого Відповідачем холодильника, яка встановлена у договорі суборенди в сумі 4500,00 грн., а також, виходячи з того, що позивачем надана довідка від 17.09.12р. № 637 від Приватного акціонерного товариства „Інтертехніка" про вартість холодильника електричного „Інтер-550 Т" заводський номер 032301, яка складає 4348,08 грн. з урахуванням ПДВ, господарський суд вважає, що визначений позивачем розмір збитків підлягає частковому задоволенню в сумі 4348,08 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарський збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.,ст. 193,224,225 Господарського Кодексу України 11,525,526,629 Цивільного кодексу, України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (49089, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135, ЄДРПОУ 30502509 ) збитки за втрату холодильника електричного „Інтер-550 Т", заводський номер 032301, в розмірі 4348,08 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В.Казарцева

Рішення підписано 24.09.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 26126211 ?

Документ № 26126211 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26126211 ?

Дата ухвалення - 24.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26126211 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26126211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26126211, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26126211, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26126211 відноситься до справи № 22/5005/7411/2012

Це рішення відноситься до справи № 22/5005/7411/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26126206
Наступний документ : 26126212