Постанова № 26125065, 17.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 вересня 2012 року 10:23 № 2а-11681/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ті Ай Україна»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової службипроскасування податкового повідомлення-рішення від 02.08.2011 р. №10435/1507/0

за участю представників сторін:

позивача: Пранципал О.С., Дашевська С.В.

відповідача: Казименко Л.А., Гучок В.В.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 31.08.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ес Ті Ай Україна»(надалі -позивач), з урахуванням заяви про зміну предмету позову, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва (надалі-відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.08.2011 р. №10435/1507/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2011 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке в подальшому неодноразово відкладалось з метою отримання додаткових доказів по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні суд, за власною ініціативою, протокольно ухвалив замінити неналежного відповідача на належного -Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби у зв'язку з її перетворенням.

Представники сторін проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечували.

Ухвалою суду від 21.10.2011 зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

Ухвалою суду від 02.07.2012 поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.07.2012.

Під час розгляду справи Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, обґрунтовуючи це тим, що доводи контролюючого органу, викладені в Акті перевірки та письмових запереченнях на адміністративний позов базуються виключно на суб'єктивних припущеннях перевіряючих, які не мають підтвердження доказами.

Представник Відповідача проти позову заперечив в повному обсязі та в свою чергу зазначив, що Позивачем 11.03.2008 до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва подано ряд уточнюючих розрахунків, в результаті чого у Підприємства виник податковий борг в сумі 187 493,91грн. З огляду на те, що задекларовані в уточнюючих розрахунках суми податку на додану вартість ТОВ «Ес Ті Ай Україна»сплачені не були, у підприємства виникла недоїмка (борг), яка стала обліковуватися в КОР платника з 11.03.2008 в сумі 187439,91грн., а відтак -позовні вимоги є такими, що задоволенню не підлягають.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та ґрунтуються заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва винесено спірне податкове повідомлення-рішення від №10435/1507/0, яким ТОВ «Ес Ті Ай Україна»за затримку сплати грошового зобов'язання в розмірі 659614,95грн. на 852 календарні дні зобов'язано сплатити штраф в розмірі 20% в сумі 131922,99грн.

Відповідно висновків Акту перевірки від 02.08.2011 №423/1507 контролюючим органом встановлено порушення ТОВ «Ес Ті АЙ Україна» строків сплати податкового/грошового зобов'язання по податку на додану вартість, передбаченого п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010.

Окружний адміністративний суд м. Києва, оцінивши докази, які є у справі вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва є таким, що підлягає скасуванню частково, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує наступні питання, зокрема:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів та висновків експертів.

Згідно положень статті 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини 5, 6 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, суд погоджується з правомірністю визначення Позивачу суми штрафу в розмірі 4375,10грн (2 413,50 + 1961,60), враховуючи наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось представниками сторін, відповідно до податкової декларації з ПДВ №273154 від 17.06.2011 за травень 2011, ТОВ «Ес ТІ Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 24135,00грн., яке було сплачено в повному обсязі 06.07.2011, що підтверджується платіжним дорученням №2185 (призначення платежу: сплата ПДВ за травень 2011).

Крім того, відповідно до податкової декларації з ПДВ №139941 від 20.06.2008 та травень 2008, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 19 616,00грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого Позивачем до матеріалів справи надано платіжне доручення №365 від 09.07.2008 (призначення платежу: сплата ПДВ за травень 2008).

Враховуючи, що позивачем визнається порушення строків сплати податкового зобов'язання, що встановлені п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, Окружний адміністративний суд м. Києва, з посиланням на ч. 3 ст. 72 України вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення в частині штрафу в сумі 4375,10грн. ((24135грн.*10% = 2413,50 + 1961,60 (19616,00*10%)) є правомірним та скасуванню не підлягає.

Однак, суд не вбачає за можливе погодитись з правомірністю визначення Позивачу суми штрафу в розмірі 127547,89грн. (131922,99-4375,10), вмотивовуючи це таким.

Як вбачається з матеріалів справи, на визначення Позивачу штрафної (фінансової) санкції в розмірі 127547,89грн., мали вплив, в тому числі, наступні уточнюючі розрахунку:

- уточнюючий розрахунок за жовтень 2007р. №22967, яким збільшено суму, що підлягає сплаті до бюджету на 60 506,00грн.,

- уточнюючий розрахунок за листопад 2007р. №22972 яким збільшено суму, що підлягає сплаті до бюджету на 59 600,00грн.,

- уточнюючий розрахунок за грудень 2007р. №22952 яким збільшено суму, що підлягає сплаті до бюджету на 68 334,00грн.

Контролюючий орган зазначає, що станом на 11.03.2008 на картці особового рахунку Підприємства була переплата в сумі 1000,09грн., в результаті цього станом на 11.03.2008р. у підприємства виник борг в сумі 187439,91грн.

Відтак, правова позиція податкового органу ґрунтується на тому, що Підприємство до 20 числа кожного місяця подає до ДПІ у Шевченківському районі декларації з ПДВ, в яких декларує суми податку, що підлягають сплаті до бюджету до 30 числа кожного місяця згідно вимог податкового законодавства.

Нарахування згідно уточнюючих розрахунків підприємства, мають сплачуватись до дня подання уточнюючого розрахунку.

В КОР (картка особового рахунку) всі нарахування платника по звітним деклараціях та по уточнюючих розрахунках обліковуються в хронологічній послідовності в колонці №3 (Нарахування), сплата податку - в колонці №4 (Сплачено), заборгованість - в колонці №5(Недоїмка).

В зв'язку з тим, що задекларовані в уточнюючих розрахунках суми податку підприємством не були сплачені на дату подання уточнюючих розрахунків, тобто - 11.03.2008, контролюючий орган вказує на виникнення у підприємства недоїмки (боргу), яка стала обліковуватись в КОР платника з 11.03.2008р. в сумі 187439,91грн. (з урахуванням переплати в сумі 1000,09грн.)

В зв'язку з тим, що в КОР платника всі нарахування та сплати обліковуються в хронологічній послідовності, зарахування грошових коштів, як зазначає контролюючий орган, відбувається першочергово на ті нарахування, які перейшли в борг. Таким чином, в даному випадку, грошові кошти, які сплачувались підприємством щомісячно, як податок на додану вартість, автоматично зараховувались в погашення боргу, який виник на 11.03.2008р.

Також в обґрунтування правомірності спірного податкового повідомлення-рішення, ДПІ звертає увагу суду на те, що до набрання чинності Податковим кодексом України з 01.01.2011р. нарахування штрафних санкцій відбувалось автоматично, на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а платник податку зобов'язаний був сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного1 строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно , наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів , наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - у розмірі 50% погашеної суми податкового боргу.

На думку контролюючого органу відповідно до Закону №2181 штрафні санкції розраховуються автоматично і обліковуються в окремому АРМ «Аудит», через який проводиться нарахування штрафних санкцій після виписки Податкового повідомлення-рішення (Форма Ш).

Перерахунок штрафних санкцій відбувається також автоматично щоразу, як підприємство сплачує кошти в погашення податкових зобов'язань, так як на суму сплачених коштів проходить погашення недоїмки (боргу). Кількість перерахунків штрафних санкцій дорівнює кількості проведених сплат грошовими коштами, в даному випадку, протягом 2008-2012років.

Втім, з 01.01.2011р. розрахунок штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання відбувається автоматично на підставі ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2012р., а саме:

- при затримці до 30 календарних днів включно наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, -у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів включно наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, -у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу.

Обґрунтовуючи правомірність визначення суми штрафних санкцій, які нараховувались на борг, який виник до набрання чинності Податковим кодексом України і обраховувались за ставкою 50% після 01.01.2011р. не перераховувались, а змінилась лише ставка з 50% на 20%.

Враховуючи зазначене, контролюючим органом було здійснено розрахунок суми штрафної санкції за ставкою 50%, однак в рішеннях-повідомленнях фактично зазначено 20%.

У зв'язку з вищевикладеним, в Розрахунку штрафних санкцій ставка штрафної санкції визначена в розмірі 20%, тобто згідно вимог Податкового кодексу України, а фактично штрафні санкції розраховані автоматично як 50%, оскільки борг виник до 01.01.2011.

Як вже зазначалось, Відповідач вказує, що всі розрахунки штрафних санкцій до та після 01.01.2011 проводяться в автоматичному режимі і переносяться в Розрахунок штрафних санкцій, на думку контролюючого органу, без помилок та змін.

Підсумовуючи власну правову позицію, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва вказує на те, що станом на 02.08.2011р. в обліковій картці ТОВ «Ес Ті АЙ Україна»автоматично було нараховано штрафних санкцій з ПДВ на загальну суму 131922,99грн., які були розраховані автоматично по ставці 50%, внаслідок чого ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було винесено спірне податкове повідомлення-рішення №10435/1507 від 02.08.2011 на суму 131922,99грн., яке фактично розраховане за ставкою 50% (відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»), однак, згідно Податкового кодексу України вважається розрахованим за ставкою 20%.

При складанні податкового-повідомлення рішення сума штрафної санкції, станом на 02.08.2011р. розрахована автоматично та склала 131922,99грн., що складає 20% від суми 659614,95грн. (ця сума є довідковою) і являється лише арифметично вирахуваною для правильного заповнення податкового повідомлення-рішення згідно діючої ставки податку на 02.08.2011 і не відповідає реальній сумі боргу, яка обліковується на КОР платника податку.

Відтак, штрафна санкція, як зазначає контролюючий орган, яка повинна бути сплачена платником згідно спірного Рішення №10435/1507 від 02.08.2011р. складає 131922,99грн.

Втім, обставини, виявлені в ході проведення контрольного заходу не підтверджуються фактами, встановленими в ході розгляду справи, приймаючи до уваги наступне.

Так, позивач зазначає, що уточнюючі розрахунки по податковим з деклараціям з ПДВ за жовтень 2007р. №22967, за листопад 2007р. №22972, за грудень 2007р. №22952 -посадовими особами ТОВ «Ес Ті Ай Україна»не підписувались та не подавались, а відповідний підпис директора Підприємства Яблонського О.В. є підробним.

З метою з'ясування факту підроблення підпису директора ТОВ «Ес Ті Ай Україна»на уточнюючих податкових декларацій, Окружним адміністративним судом було призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до Висновку експертів за № 104/12-32/231/12-32 від 23.04.2012р. встановлено, що підпис на документах представлених на дослідження зроблено іншою особою, а не директором ТОВ «Ес Ті Ай Україна».

За таких обставин, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вважає що податковий борг по ПДВ, що рахується за даними ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на підставі поданих податкових декларацій (уточнюючий документ за жовтень) № 22967 від 11.03.2008р., (уточнюючий документ за листопад) № 22972 від 11.03.2008р., (уточнюючий документ за грудень) № 22952 від 11.03.2008р. - відсутній, а відтак нарахування ДПІ у Шевченківському районі м. Києва штрафних санкцій внаслідок порушення граничного строку сплати вказаного податкового боргу є безпідставним.

Проте, ст. 82 Кодексу адміністративного судочинства України висновок експерта для суду не є обов'язковим, а ст. 86 КАС України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи зазначене, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне надати належну правову оцінку обставинам подання декларації по ПДВ ТОВ «Ес Ті Ай Груп»за перевіряємий період та встановити факти наявності/відсутності порушень Позивачем строків сплати узгоджених сум грошових зобов'язань, що вказані в зазначених деклараціях.

Як вбачається з пояснень представника Позивача, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»протягом усього періоду здійснення господарської діяльності належним чином виконувало свої обов'язки, зокрема, щодо сплати належних сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Разом із тим, судом встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва змінюючи призначення платежу, здійснювала зарахування суми податкових зобов'язань в рахунок погашення податкової заборгованості попередніх періодів у зв'язку із чим за підприємством постійно рахувалась заборгованість за поточними податковими зобов'язаннями, що обумовило штучне нарахування штрафних санкцій за встановлені перевіркою прострочення граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Так, відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 76138 від 21.04.2008р. за березень 2008 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 8431,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 221 від 21.04.2008р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за березень 2008року.

Проте, зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що сумою сплаченого Позивачем податку на додану вартість за березень 2008 року були погашені суми податкового боргу, що виникли на підставі вищевказаних уточнюючих розрахунків від 11.03.2008р., зокрема, було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 8431,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 221 від 21.04.2008р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 121613 від 20.05.2008р. за квітень 2008 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 16351,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 278 від 21.05.2008р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за квітень 2008 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 16351,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 278 від 21.05.2008р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 166020 від 16.07.2008р. за червень, 2008 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 10585,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 380 від 16.07.2008р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за червень 2008 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 10585,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 380 від 16.07.2008р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 228536 від 20.08.2008р. за липень 2008 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 7896,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 454 від 21.08.2008р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за липень 2008 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 7896,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 454 від 21.08.2008р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 246252 від 22.09.2008р. за серпень 2008 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 11535,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 520 від 25.09.2008р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за серпень 2008 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 11535,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 520 від 25.09.2008р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 285338 від 20.10.2008р. за вересень 2008 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 87,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 572 від 22.10.2008р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за вересень 2008 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 87,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 572 від 22.10.2008р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 330523 від 19.11.2008р. за жовтень 2008 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 4757,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 618 від 21.11.2008р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за жовтень 2008 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 4757,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 618 від 21.11.2008р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 359490 від 19.12.2008р. за листопад 2008 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 4464,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого

свідчить Платіжне доручення № 667 від 19.12.2008р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за листопад 2008 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 4464,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 667 від 19.12.2008р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 398233 від 15.01.2009р. за грудень 2008 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з

ПДВ на суму 11503,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого

свідчить Платіжне доручення № 712 від 19.01.2009р. із зазначенням призначення платежу:

сплата ПДВ за грудень 2008 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 11503,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 712 від 19.01.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 22980 від 18.02.2009р. за січень 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 4943,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 775 від 20.02.2009р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за січень 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 4943,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 775 від 20.02.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 54235 від 17.03.2009р. за лютий 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 8515,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 818 від 18.03.2009р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за лютий 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 8515,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 818 від 18.03.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 122644 від 16.04.2009р. за березень 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з

ПДВ на суму 12403,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого

свідчить Платіжне доручення № 889 від 16.04.2009р. із зазначенням призначення платежу:

сплата ПДВ за березень 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 12403,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 889 від 16.04.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 210522 від 19.05.2009р. за квітень 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 2709,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 940 від 18.05.2009р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за квітень 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 2709,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 940 від 18.05.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим позрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 250454 від 18.06.2009р. за травень 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 1495,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 992 від 18.06.2009р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за травень 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 1495,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 992 від 18.06.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 297840 від 13.07.2009р. за червень 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 7157,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1034 від 14.07.2009р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за червень 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 7157,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1034 від 14.07.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 399452 від 18.08.2009р. за липень 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 4977,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1087 від 26.08.2009р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за липень 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 4977,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1087 від 26.08.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 434230 від 17.09.2009р. за серпень 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 862,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1144 від 25.09.2009р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за серпень 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 862,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1144 від 25.09.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 514944 від 20.10.2009р. за вересень 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 5529,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1198 від 27.10.2009р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за вересень 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 5529,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1198 від 27.10.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 591377 від 19.11.2009р. за жовтень 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 54,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1259 від 20.11.2009р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за жовтень 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 54,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1259 від 20.11.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 619489 від 18.12.2009р. за листопад 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 6448,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1328 від 24.12.2009р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за листопад 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 6448,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1328 від 24.12.2009р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 683733 від 20.01.2010р. за грудень 2009 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з

ПДВ на суму 1485,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого

свідчить Платіжне доручення № 1380 від 20.01.2010р. із зазначенням призначення платежу:

сплата ПДВ за грудень 2009 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 1485,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1380 від 20.01.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 22581 від 17.02.2010р. за січень 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 785,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1430 від 25.02.2010р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за січень 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 785,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1430 від 25.02.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 62155 від 19.03.2010р. за лютий 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 11503,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1497 від 30.03.2010р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за лютий 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 11503,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1497 від 30.03.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 116486 від 16.04.2010р. за березень 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з

ПДВ на суму 14835,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого

свідчить Платіжне доручення № 1541 від 29.04.2010р. із зазначенням призначення платежу:

сплата ПДВ за березень 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 14835,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1541 від 29.04.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 200255 від 19.05.2010р. за квітень 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 16692,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1599 від 27.05.2010р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за квітень 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 16692,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1599 від 27.05.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок недоїмки за Уточнюючим розрахунком від 11.03.2008р.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 228159 від 18.06.2010р. за травень 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 12922,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1644 від 29.06.2010р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за травень 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 12922,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1644 від 29.06.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 303034 від 20.07.2010р. за червень 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 18217,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1698 від 29.07.2010р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за червень 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 18217,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1698 від 29.07.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 376249 від 18.08.2010р. за липень 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 11574,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1748 від 27.08.2010р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за липень 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 11574,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1748 від 27.08.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 412617 від 17.09.2010р. за серпень 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 6914,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1786 від 28.09.2010р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за серпень 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 6914,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1786 від 28.09.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 478851 від 19.10.2010р. за вересень 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 10468,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1833 від 28.10.2010р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за вересень 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 10432,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручйння № 1833 від 28.10.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 552570 від 18.11.2010р. за жовтень 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 10432,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1870 від 29.11.2010р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за жовтень 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 10432,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1870 від 29.11.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 590567 від 17.12.2010р. за листопад 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 23823,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 1915 від 30.12.2010р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за листопад 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 23823,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1915 від 30.12.2010р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 645311 від 18.01.2011р. за грудень 2010 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з

ПДВ на суму 7658,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого

свідчить Платіжне доручення № 1958 від 28.01.2011р. із зазначенням призначення платежу:

сплата ПДВ за грудень 2010 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 7658,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 1958 від 28.01.2011р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 17357 від 17.02.2011р. за січень 2011 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 6731,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 2001 від 28.02.2011р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за січень 2011 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 6731,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 2001 від 28.02.2011р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 75970 від 17.03.2011р. за лютий 2011 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 8139,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 2043 від 28.03.2011р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за лютий 2011 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 8139,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 2043 від 28.03.2011р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 141416 від 08.04.2011р. за березень 2011 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з

ПДВ на суму 21812,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого

свідчить Платіжне доручення № 2095 від 29.04.2011р. із зазначенням призначення платежу:

сплата ПДВ за березень 2011 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було

здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 21812,00 грн. сплачених на підставі

Платіжного доручення № 2095 від 29.04.2011р. в рахунок погашення пені в результаті

розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років. .

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 245163 від 19.05.2011р. за квітень 2011 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 16446,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 2134 від 27.05.2011р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за квітень 2011 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 16446,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 2134 від 27.05.2011р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 314791 від 19.07.2011р. за червень 2011 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 17233,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 2236 від 28.07.2011р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за червень 2011 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 17233,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 2236 від 28.07.2011р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 405465 від 22.08.2011р. за липень 2011 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 8348,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 2282 від 29.08.2011р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за липень 2011 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 8348,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 2282 від 29.08.2011р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

Відповідно до Податкової декларації з ПДВ № 413532 від 15.09.2011р. за серпень 2011 року, ТОВ «Ес Ті Ай Україна»було самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 3618,00 грн., яке було сплачене у повному обсязі, на підтвердження чого свідчить Платіжне доручення № 2344 від 30.09.2011р. із зазначенням призначення платежу: сплата ПДВ за серпень 2011 року.

Зі змісту облікової картки ТОВ «Ес Ті Ай Україна»вбачається, що ДПІ було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 3618,00 грн. сплачених на підставі Платіжного доручення № 2344 від 30.09.2011р. в рахунок погашення пені в результаті розподілу, а також в рахунок зменшення боргу минулих років.

На думку суду, в даному випадку, збільшуючи грошове зобов'язання по штрафним санкціям податковий орган не прийняв до уваги пункт 7.7 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким визначений принцип рівності бюджетних інтересів та встановлено, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Як визначено пп. 7.1.1 п. 7.7 ст. 7 вказаного Закону, джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або податкового боргу платника податку є будь-які власні кошти такого платника податку. Отже, грошовий платіж є єдиною формою сплати податкових зобов'язань і погашення податкового боргу.

Згідно з п. 6 ст. 7 Закону України «Про Національний банк України»від 20.05.1999р. № 679-XIV Національний банк України визначає систему, порядок і форми платежів.

Пунктом 1.7 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції.

При цьому, не можливо не прийняти до уваги того, що згідно з пунктом 3.8 зазначеної Інструкції реквізит «Призначення платежу»платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність установленим вимогам лише за зовнішніми ознаками.

Враховуючи наведе, вбачається, що право визначати призначення платежу відповідно до чинного законодавства України належить виключно платнику.

Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено вичерпний перелік заходів, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу. Серед таких заходів немає зміни призначення платежу, самостійно визначеного платником податків.

Отже, у разі недотримання платником податків порядку погашення податкового боргу та виконання податкових зобов'язань, передбаченого п. 7.7 ст.7 вказаного Закону, податковий орган не наділений правом чи обов'язком змінювати призначення платежу, визначене платником податків.

За таких обставин, самостійне зарахування податковим органом сплачених платником податку сум у рахунок податкового боргу або тих податкових зобов'язань, які не вказані в призначенні платежу під час перерахування платником податків коштів до бюджету, є неправомірним, а судом не сприймається як належний доказ правомірності прийнятого акту індивідуальної дії.

На думку суду, ТОВ «Ес Ті Ай Україна», перерахувавши суми податку на додану вартість, самостійно визначені ним, виконало своє зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, що, у випадку своєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання, виключає застосування до нього штрафних санкцій та нарахування пені на підставі ст.ст. 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Матеріалами справи підтверджується, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва самостійно, без узгодження з ТОВ «Ей Ті Ай Україна»було змінено призначення платежу визначене в платіжних дорученнях та здійснювалося погашення податкового боргу, що виник в попередніх періодах, внаслідок чого, в даному випадку, виник новий борг за період, за який позивач вважав податкові зобов'язання погашеними.

Відтак, суми сплаченого податку на додану вартість, самостійно визначені Позивачем не були зараховані Відповідачем згідно з призначенням платежу, наступні платежі у порядку календарної черговості настання граничних строків сплати податкових зобов'язань були зараховані у рахунок заборгованості.

Крім того, оскільки, як вже зазначалось, Відповідачем податкові зобов'язання, визначені на підставі спірних уточнюючих розрахунків від 11.03.2008р., які не подавалися Позивачем, визнані заборгованістю, на думку суду, зазначені суми безпідставно направлені на погашення попередньої заборгованості, а наступні платежі у порядку календарної черговості настання граничних строків сплати зараховані у рахунок існуючої заборгованості, з огляду на що штрафні санкції за затримку граничних строків сплати узгодженої суми податкових зобов'язань застосовані Відповідачем необґрунтовано, а податкове повідомлення-рішення від 02.08.2011 р. №10435/1507/0 в сумі штрафу 127547,89грн. -підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ті Ай Україна», в даному випадку, підлягають задоволенню частково, а податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 02.08.2011 р. №10435/1507/0 в сумі штрафу 127547,89грн. -підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується понесення Позивачем судових витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи №104/12-32/231/12-32/12-32 в сумі 4230грн., суд вважає за правильне включити вказану суму до загального розміру судових витрат при вирішенні питання їх розподілу.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, визначено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Зі змісту листа Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011р. №2135/11/-11 вбачається, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами, судам у резолютивній частині такого судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача. Відповідно, у виконавчому листі за таким судовим рішенням як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 87, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ті Ай Україна»- задовольнити частково.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 02.08.2011 р. №10435/1507/0 в частині застосування штрафу в сумі 127547,89грн.

3. В іншій частині позову -відмовити.

4. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києва стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ті Ай Україна»(код ЄДРПОУ 30856523, адреса: 01034, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 18/1, ЛІТЕРА "Б", ПЕРШИЙ ПОВЕРХ) судові витрати в сумі 4 097 (чотири тисячі дев'яносто сім) грн. 93 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (адреса: 04107 м. Київ, вулиця Багговутівська, будинок 26).

Суддя П.О. Григорович

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.